Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) ФИО3 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4

Задолженность на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

На имя ФИО1 зарегистрированы, в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3;

- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на который наложен арест, автомобиль направлен на оценку, <дата обезличена> принят отчет об оценке.

Согласно данным Гостехнадзора за ФИО1 зарегистрирован трактор колесный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который объявлен в розыск.

Ответчик официального места работы не имеет, получателем пенсий, пособий не числится, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, исковые требования поддержаны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на указанных земельных участках расположены здания. Заявленные в иске земельные участки были приобретены им в браке с ФИО5, брак с которой не расторгнут, брачный договор не заключен, раздел имущества между ними не произведен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что он имеет долю в общей долевой собственности на земельный участок.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями в части обращения взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Торгсервис 35», УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Вожегодскому району в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вожегодским районным судом Вологодской области по гражданскому делу <номер обезличен>, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО4

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, имеется также задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 официально не трудоустроен, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не имеет, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>

<дата обезличена> ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 указанный автомобиль арестован в качестве обеспечительной меры по гражданскому делу <номер обезличен>.

В рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП произведена оценка данного автомобиля, которая принята постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата обезличена>.

На имя ФИО1 зарегистрирован трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Местонахождение данного трактора не установлено, в связи с чем постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> объявлен исполнительный розыск этого трактора.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> наложен арест на движимое имущество: мобильный телефон, телевизор, микроволновую печь, морозильник.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежат на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание, участок находится примерно в 80м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (участниками общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждый являются ФИО2 и ФИО6);

земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 75м по направлению на юг от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанные земельные участки приобретены ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> и договора купли-продажи нежилого помещения от <дата обезличена>, соответственно.

ФИО1 с <дата обезличена> состоит в зарегистрированном браке с ФИО5

Таким образом, приобретенные на имя ФИО1 вышеуказанные земельные участки являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> ответчика ФИО1 в натуре не выделена, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика в натуре, об имеющихся возражениях против выдела доли в натуре иных участников долевой собственности ФИО2 и ФИО6, об отказе их от приобретения доли ФИО1 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено.

Раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО5 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> между ФИО1 и ФИО5 не произведен, причитающаяся ФИО1 доля в праве общей собственности на указанное имущество не определена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок должника применяется в случае отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности принятых судебным приставом-исполнителем иных мер принудительного исполнения, а у должника ФИО1 имеется иное имущество - автомобиль <данные изъяты>, который до настоящего времени не реализован, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.