Решение по делу № 2-2126/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ДНП «Берег» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ДНП «Берег» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ДНП «Берег» налога в размере 1 728 685,26 рублей, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

От добровольного исполнения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности находится имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 17 023 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом. Участок находится примерно в 553 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, сельское поселение Обушковское, д. Красный Поселок, <адрес>, назначение объекта – для дачного строительства.

В связи с изложенным, просит суд обратить взыскание на имущество ДНП «Берег» (ИНН <***>), а именно - на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 17 023 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом. Участок находится примерно в 553 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, сельское поселение Обушковское, д. Красный Поселок, <адрес>, назначение объекта – для дачного строительства.

Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

ДНП «Берег», извещенное о месте и времени слушания по делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ДНП «Берег» налога в размере 1 728 685,26 рублей, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9,10-11).

Приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия по исполнению судебного решения, однако согласно сведениям о ходе исполнительного производства денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д.13).

До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника земельный участок в соответствии с ч.2 ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194,199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 17 023 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом. Участок находится примерно в 553 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, сельское поселение Обушковское, д. Красный Поселок, <адрес>, назначение объекта – для дачного строительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец