№ 5-147\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 февраля 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: **** ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 03.10.2022 года в 08 часов 46 минут, управляя автомашиной ХЕНДЭ государственный регистрационный знак ****, следовала по проезжей части ул. Сормовская от Сормовского проезда в направлении Рязанского проспекта в г.Москве и на пересечении с ул. Ферганская в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступив движение транспортному средству, движущемуся по главной дороге (светофорный объект находился в нерабочем состоянии) произвела столкновение с автомашиной КИА РИО государственный знак **** под управлением ФИО2, двигавшееся по ул. Ферганская от ул. Ташкентская в направлении ул. Академика Скрябина. После столкновения с автомашиной Хендэ Элантра развернуло и отбросило в автомашину Хонда Цивик государственный знак С**** под управлением ФИО3, двигавшегося по. Ул. Сормовская от Рязанского проспекта в направлении Сормовского проезда. В результате столкновения пострадал водитель автомашины КИА РИО– ФИО2, которой согласно заключения СМЭ № 2224206597 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, просила строго не наказывать, так как использует транспортное средство для перевозке детей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП подписанной участниками ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшей ФИО2, сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что следовала по ул. Ферганская от ул. Ташкентская в направлении ул. Академика Скрябина на перекрестке светофорный объект не работал, на пути ее следования был установлен дорожный знак «Главная дорога» и она осуществляла проезд перекрестка и на путь е движения выехала автомашина Хендэ и произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что управлял автомашиной Хонда, следовал по ул. Сормовская, остановился перед знаком «Уступить дорогу», так как светофорный объект не работал, и в какой то момент произошло столкновение двух автомашин, одну из которых отбросило на его автомашину.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановке, личность ФИО1 которая ранее привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья