Дело № 2-2103/2023

УИД:50RS0006-01-2023-002492-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику М.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 021 46 0 1905171111 за период с 17.06.2019 года по 25.02.2021 года в размере 58 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1940 руб., почтовые расходы 74,40 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 17.05.2019 года между ООО МФК «Саммит» и М.В. был заключен договор потребительского займа № 021 46 0 1905171111, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 30 000 руб., сроком до 17.06.2019 года, под 365 % годовых. Денежные средства были переданы ООО МФК «Саммит» ответчику М.В. 25.02.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского займа № 021 46 0 1905171111. До настоящего времени ответчик обязательства, предусмотренные договором микрозайма, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 58 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2019 года между ООО МФК «Саммит» и М.В. был заключен договор потребительского займа № 021 46 0 1905171111, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 30 000 руб., сроком до 17.06.2019 г., под 365% годовых. Денежные средства были переданы ООО МФК «Саммит» ответчику М.В.

25.02.2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 021 46 0 1905171111 от 17.05.2019 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ/АД.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, а также следует из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

В соответствии с установленными обстоятельствами, на основании указанных выше правовых норм, истцу перешло право первоначального кредитора ООО МФК «Саммит» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 17.06.2019 г. по 25.02.2021 г. в размере 58 000 руб. из них:

- 29 700 руб. – сумма основного долга;

- 28 300 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с М.В. пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность в размере 58 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1940 руб., а также расходы почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ООО «АйДиКоллект» к М.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 021 46 0 1905171111 за период с 17.06.2019 года по 25.02.2021 года в размере 58 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1940 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а всего 60 014,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 г.