Дело № 2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_185833 от 25.07.2011, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования от 20.04.2015 г. от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору. Затем по договору уступки прав требования от 29.12.2016 г. права требования по кредитному договору перешли к ФИО2 Сайпрус Лимитед. Впоследствии 12.11.2021 на основании договора уступки прав требования по указанному кредитному обязательству права требования перешли от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженность составляла 142 068 руб. 04 коп. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, на дату обращения в суд задолженность ответчика составила 108 940 руб. 82 коп., состоящая из 78 665 руб. 15 коп. – размер задолженности по основному долгу, 30 275 руб. 67 коп. – размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_185833 от 25.07.2011 по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 36 %. При этом минимальный ежемесячный платеж составляет 3 000 рублей.Ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования от 20.04.2015 от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору. Затем по договору уступки прав требования от 29.12.2016 г. права требования по кредитному договору перешли к ФИО2 Сайпрус Лимитед. Впоследствии 12.11.2021 на основании договора уступки прав требования по указанному кредитному обязательству права требования перешли от ФИО2 Сайпрус Лимитед к ООО «Региональная служба взыскания».

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, вместе с тем иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Согласно материалам дела, 25.07.2011 ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 руб. под 36 % годовых, минимальный платеж по которому составлял 3 000 руб., датой платежа являлось 15 число каждого месяца, срок действия карты составлял до 02/2013.

Данную кредитную карту ответчик получила, что следует из расписки.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 периодически вносила платежи по погашению кредита.

Последней датой выдачи кредита по договору является 06.06.2013.

Поскольку срок действия кредитной карты истекал в 2013 году, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований по данному кредиту истек в 2016 году.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка №1 от 22.09.2020 г. с должника ФИО3 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_185833 от 25.07.2011 г. за период с 25.07.2011 по 14.08.2020 г.г. в размере 108 940 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 руб. 41 коп.

На основании заявления должника, судебный приказ от 22.09.2020 г. отменен 19.04.2021 г. мировым судьей Задонского судебного участка №1.

Следует отметить, что еще при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная служба взыскания» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_185833 от 25.07.2011 г. в размере 108 940 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_185833 от 25.07.2011 г. в размере 108 940 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.