Решение по делу № 2-1420/2025 от 27.02.2025

№2-1420/2025

УИД №10RS0011-01-2024-014346-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банком исполнилнены. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 13 г. Петрозаводска вынес судебный приказ № 2№ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № №, ДД.ММ.ГГГГ определением было отказано в процессуальном правопреемстве.

Таким образом, задолженность по договору составила: 153 370,12 руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 139 519,54 руб. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ

Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 100 335.09 руб. - сумму процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 27.ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 91 205,46 руб. - неустойку по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.01.2025 принят отказ ИП ФИО1 от иска в части заявленных требований о взыскании суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере 53 035,03 руб., о взыскании неустойки по ставке <данные изъяты> в день в размере 48 314,08 руб., в этой части производство по настоящему делу прекращено.

Определением суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, исполнительного производства №№, приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ № № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 971,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,72 руб.

Судом также установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия было возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку ответчик пользовался предоставленным кредитом и после вынесения судебного решения о его досрочном взыскании вплоть до его погашения, то требования истца, как цессионария по заключенному с банком договору цессии, о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом являются по существу обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 дал согласие на уступку прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки прав требований в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

В настоящее время ИП ФИО1 инициирован судебный спор о взыскании задолженности по процентам и неустойки за период после вынесения решения суда до момента исполнения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п.п.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что до момента исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, определенном кредитным договором, а также штрафные санкции за неисполнение обязательства.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки, за период со дня, которого решением суда взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Установлено, что в рамках исполнительных производств № № ФИО2 осуществлено погашение взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска задолженности: <данные изъяты>

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 184 971,94, из них: сумма основного долга 92 152,93 руб., проценты – 47 804,61 руб., штрафные санкции – 45 014,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2449,72 руб. Общая сумма взыскания – 187 421,66 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 ФИО2 осуществлялось погашение взысканной решением суда задолженности в следующем порядке:

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17403,93 руб.: общая сумма задолженности 187421,66 руб., из них, в том числе государственная пошлина - 2449,72 руб.; 47804,61 руб. – проценты; таким образом, платеж в сумме 17403,93 руб. распределен на погашение государственной пошлины в сумме 2449,72 руб. и в сумме 14954,21 руб. – на погашение процентов; соответственно, уменьшена сумма задолженности по процентам: 47804,61 руб. – 14954,21 руб. = 32850,40 руб. Общая сумма задолженности составляет 187421,66 руб. – 17403,93 руб. = 170017,73 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9860,83 руб.: общая сумма задолженности 170017,73 руб. – 9860,83 руб. = 160156,90 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение процентов: 32850,40 руб.– 9860,83 руб. = 22989,57 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7896,76 руб.: общая сумма 160156,90 руб. – 7896,76 руб. = 152260,14 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение процентов: 22989,57 руб.– 7896,76 руб. = 15092,81 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11379,21 руб.: общая сумма 152260,14 руб. – 11379,21 руб. = 140880,93 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение процентов: 15092,81 руб. – 11379,21 руб. = 3713,6 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7106,56 руб.: общая сумма 140880,93 руб. – 7106,56 руб. = 133774,37 руб. Таким образом, платеж в сумме 7106,56 руб. распределен на погашение процентов в сумме 3713,6 руб. и в сумме 3392,96 руб. (7106,56 – 3713,6) – на погашение основного долга; соответственно, задолженность по процентам погашена ответчиком 14.02.2020, с указанной даты началось погашение задолженности по основному долгу. Сумма основного долга составляла на 14.02.2020 92152,93 руб., после внесения платежа в сумме 3392,96 руб. задолженность по основному долгу составила 88759,97 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9150,59 руб.: общая сумма 133774,37 руб. – 9150,59 руб. = 124623,78 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 88759,97 руб. – 9150,59 руб. = 79609,38 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3222,51 руб.: общая сумма 124623,78 руб. – 3222,51 руб. = 121401,27 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 79609,38 руб. – 3222,51 руб. = 76386,87 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3222,51 руб.: общая сумма 121401,27 руб. – 3222,51 руб. = 118178,76 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 76386,87 руб. – 3222,51 руб. = 73164,36 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4752,12 руб.: общая сумма 118178,76 руб. – 4752,12 руб. = 113426,64 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 73164,36 руб. – 4752,12 руб. = 68412,24 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6672,32 руб.: общая сумма 113426,64 руб. – 6672,32 руб. = 106754,32 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 68412,24 руб. – 6672,32 руб. = 61739,92 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6510,36 руб.: общая сумма 106754,32 руб. – 6510,36 руб. = 100243,96 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 61739,92 руб. – 6510,36 руб. = 55229,56 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6484,86 руб.: общая сумма 100243,96 руб. -6484,86 руб. = 93759,10 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 55229,56руб. – 6484,86 руб. = 48744,70 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1989,35 руб.: общая сумма 93759,10 руб. – 1989,35 руб. = 91769,75 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 48744,7 руб. – 1989,35 руб. = 46755,35 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1989,35 руб.: общая сумма 91769,75 руб. – 1989,35 руб. = 89780,40 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 46755,35 руб. – 1989,35 руб. = 44766 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4084,37 руб.: общая сумма 89780,40 руб. – 4084,37 руб. = 85696,03 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 44766 руб. – 4084,37 руб. = 40681,63 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4084,36 руб.: общая сумма 85696,03 руб. – 4084,36 руб. = 81611,67 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 40681,63 руб. – 4084,36 = 36597,27 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9650,88 руб.: общая сумма 81611,67 руб. – 9650,88 руб. = 71960,79 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 36597,27 руб. – 9650,88 руб. = 26946,39 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6324,87 руб.: общая сумма 71960,79 руб. – 6324,87 руб. = 65635,92 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 26946,39 руб. – 6324,87 = 20621,52 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11575,98 руб.: общая сумма 65635,92 руб. – 11575,98 руб. = 54059,94 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 20621,52 руб. – 11575,98 руб. = 9045,54 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8666,20 руб.: общая сумма 54059,94 руб. – 8666,20 руб. = 45393,74 руб. В составе данной суммы задолженности осуществлено погашение основного долга: 9045,54 руб. – 8666,20 руб. = 379,34 руб.;

- платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5569,34 руб.: общая сумма 45393,74 руб. – 5569,34 руб. = 39824,40 руб. Таким образом, платеж в сумме 5569,34 руб. распределен на погашение основного долга в сумме 379,34 руб. и в сумме 5190 руб. – на погашение штрафных санкций. Соответственно, 12.03.2021 прекращено обязательство по уплате суммы основного долга. Все последующие платежи направлены на погашение суммы штрафных санкций.

Учитывая, что погашение основного долга осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания процентов за период с 27.06.2018 по 12.03.2021.

Расчет суммы процентов за указанный период надлежит осуществлять исходя из следующего: согласно приведенному выше расчету размер задолженности по основному долгу по состоянию на 27.06.2018 составлял 92152,93 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей размер процентов за период с 27.06.2018 по 12.03.2021 составляет 81165,43 руб.:

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

27.06.2018 – 31.12.2018

188

92 152,93

19 057,23

2019 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2019 – 31.12.2019

365

92 152,93

36 999,40

2020 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2020 – 14.02.2020

92 152,93

4 549,11

Досрочная выплата

?3 392,96 руб.

15.02.2020 – 16.03.2020

88759,97

3018,44

Досрочная выплата

?9 150,59 руб.

17.03.2020 – 13.04.2020

79609,38

2445,26

Досрочная выплата

?3 222,51 руб.

14.04.2020 – 16.04.2020

76386,87

251,38

Досрочная выплата

?3 222,51 руб.

17.04.2020 – 14.05.2020

73164,36

2247,30

Досрочная выплата

?4 752,12 руб.

15.05.2020 – 15.06.2020

68412,24

2401,53

Досрочная выплата

?6 672,32 руб.

16.06.2020 – 14.07.2020

61739,92

1964,12

Досрочная выплата

?6 510,36 руб.

15.07.2020 – 13.08.2020

55229,56

1817,59

Досрочная выплата

?6 484,86 руб.

14.08.2020 – 13.09.2020

48744,70

1657,65

Досрочная выплата

?1 989,35 руб.

14.09.2020 – 14.09.2020

46755,35

51,29

Досрочная выплата

?1 989,35 руб.

15.09.2020 – 13.10.2020

44766

1424,13

Досрочная выплата

? 8168,73 руб.

14.10.2020 – 13.11.2020

36597,27

1244,55

Досрочная выплата

?9 650,88 руб.

14.11.2020 – 14.12.2020

26946,39

916,36

Досрочная выплата

?6 324,87 руб.

15.12.2020 – 31.12.2020

20621,52

384,56

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

01.01.2021 – 21.01.2021

20621,52

476,35

Досрочная выплата

?11 575,98 руб.

22.01.2021 – 15.02.2021

9045,54

248,75

Досрочная выплата

?8 666,20 руб.

16.02.2021 – 12.03.2021

379,34

10,43

Итого:

81165,43

Судом не принимается расчет задолженности, произведенный истцом и предусматривающий направление поступающих от заемщика денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, как не соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ.

Разрешая требование о взыскании суммы пени в размере <данные изъяты>% в день, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты за период с 27.06.2018 по 31.03.2022 в размере 91 205,46 руб., начисленную на сумму основного долга – 92152,93 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом на основании вышеприведенных обстоятельств.

Расчет неустойки надлежит осуществлять исходя из размера задолженности по основному долгу по состоянию на 27.06.2018 равному 92152,93 руб., за период с 27.06.2018 по 12.03.2021 с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет неустойки: Ставка по договору: <данные изъяты>% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (27.06.2018): 92 152,93 ?

Установленный период начисления неустойки: 27.06.2018 – 12.03.2021 (990 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

27.06.2018 – 14.02.2020

598

55 107,45

14.02.2020

Частичная оплата долга ?3 392,96 руб.

15.02.2020 – 16.03.2020

2 751,56

57 859,01

16.03.2020

Частичная оплата долга ?9 150,59 руб.

17.03.2020 – 13.04.2020

2 229,06

60 088,07

13.04.2020

Частичная оплата долга ?3 222,51 руб.

14.04.2020 – 16.04.2020

229,16

60 317,23

16.04.2020

Частичная оплата долга ?3 222,51 руб.

17.04.2020 – 14.05.2020

2 048,60

62 365,83

14.05.2020

Частичная оплата долга ?4 752,12 руб.

15.05.2020 – 15.06.2020

2 189,19

64 555,02

15.06.2020

Частичная оплата долга ?6 672,32 руб.

16.06.2020 – 14.07.2020

1 790,46

66 345,48

14.07.2020

Частичная оплата долга ?6 510,36 руб.

15.07.2020 – 13.08.2020

1 656,89

68 002,37

13.08.2020

Частичная оплата долга ?6 484,86 руб.

14.08.2020 – 13.09.2020

1 511,09

69 513,46

13.09.2020

Частичная оплата долга ?1 989,35 руб.

14.09.2020 – 14.09.2020

46,76

69 560,22

14.09.2020

Частичная оплата долга ?1 989,35 руб.

15.09.2020 – 13.10.2020

1 298,21

70 858,43

13.10.2020

Частичная оплата долга ?4 084,37 руб.

14.10.2020 – 13.11.2020

1 261,13

72 119,56

13.11.2020

Частичная оплата долга ?9 650,88 руб.

14.11.2020 – 14.12.2020

961,95

73 081,51

14.12.2020

Частичная оплата долга ?6 324,87 руб.

15.12.2020 – 21.01.2021

938,82

74 020,33

21.01.2021

Частичная оплата долга ?11 575,98 руб.

22.01.2021 – 15.02.2021

328,25

74 348,58

15.02.2021

Частичная оплата долга ?8 666,20 руб.

16.02.2021 – 12.03.2021

111,59

74 460,17

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 74460,17 руб.

В связи с изложенным, иск ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155625,60 руб., в том числе 81 165,43 руб. – проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 27.06.2018 по 12.03.2021, 74 460,17 руб. – неустойка по ставке <данные изъяты>% в день за период с 27.06.2018 по 12.03.202.

При подаче иска в суд истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 5668,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2018 по 12.03.2021 в размере 81 165,43 руб., неустойку в размере 74 460,17 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5668,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.

<данные изъяты>