72RS0014-01-2022-004511-28
Дело № 2-5920/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 августа 2022 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18050805425 от 08.05.2018 г., мотивируя требования тем, по данному договору истцом ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 136 000 руб. под 39,99% годовых путем выдачи кредитной карты, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 67 458 руб. 59 коп., из которых: 61 369 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 865 руб. 22 коп. – начисленные проценты за период с 08 мая 2018 года по 20 декабря 2021 года, 67 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года, 156 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223 руб. 76 коп.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2022 года произведена замена умершего ответчика ФИО2 на его наследника – ФИО1
На основании определения Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2022 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
08 мая 2018 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий № F0GERC20S18050805425 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были предоставлены Банком денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 70 000 руб. под 24,49% годовых (с учетом дополнительного соглашения – 39,99% годовых), что подтверждается индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, также выпиской по счету (л.д. 9-23, 24-25, 28-30).
Судом установлено, что ответчик банковскую карту активировал, при этом с учетом раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, воспользовался правом на увеличение кредитного лимита, увеличив его и получив 136 000 руб.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик кредитную задолженность и уплату процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 02 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 67 458 руб. 59 коп., из которых: 61 369 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 865 руб. 22 коп. – начисленные проценты за период с 08 мая 2018 года по 20 декабря 2021 года, 67 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года, 156 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года (л.д. 7).
Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, 21 марта 2021 года ФИО3 умер (л.д. 56).
После его смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № 178/2021 (л.д. 58-77).
Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, которой 19 ноября 2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на <...> кадастровой стоимостью 2 160 079 руб. 11 коп., а также на счета в банках.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом стоимость принятого данным ответчиком наследства позволяет взыскать с нее задолженность в сумме 67 458 руб. 59 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GERC20S18050805425 от 08 мая 2018 года в размере 67 458 руб. 59 коп., из которых: 61 369 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 5 865 руб. 22 коп. – начисленные проценты за период с 08 мая 2018 года по 20 декабря 2021 года, 67 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года, 156 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 28 октября 2021 года по 20 декабря 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-5920/2022.
судья В.Ю. Носова