К делу № 2 - 1498 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-001842-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Руссу А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания. Указал, что он фактически принял наследственное имущество после её смерти и также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственной массы по завещанию в ДД.ММ.ГГГГ.. Пояснила, что вступить в наследство в нотариальном порядке ему не представилось возможным по причине отсутствия у нотариуса возможности проверить юридическую действительность завещания, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 части квартиры <адрес>, общей площадью 62 кв.м., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие и указал что заявленные требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет.
В судебное заседание представитель администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета выдано свидетельство о праве совместной собственности ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 на квартиру <адрес>, общей площадью 62 кв.м., о чем произведена соответствующая запись в регистрационной книге №.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/4 часть квартиры <адрес> за каждым, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО7 приобрела право собственности на принадлежавшую умершему 1/4 часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием нотариального свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ после вступления в указанное выше наследство ФИО2 стала собственником 1/2 части квартиры <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в порядке наследования после смерти ФИО6 приобрел право собственности на принадлежавшую умершему 1/4 часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием нотариального свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ после вступления в указанное выше наследство ФИО8 стал собственником 1/2 части квартиры <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Городским ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста в ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> №; факт пребывания ФИО2 и ФИО8 в браке подтверждается содержанием представленной в материалах дела копии свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Общеизвестны и не подлежат отдельному доказыванию по указанной причине и по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ те обстоятельства, что по состоянию на дату смерти ФИО8 место его смерти «<адрес>» входил в состав Донецкой Народной Республики
В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.
Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.
Федеральным конституционным законом от 28.04.2023 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» в ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики» внесены поправки, продлевающие на год (до 01.01.2024 г.) сроки принятия наследства, которые истекли после 24.02.2022 г., если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО9 подлежали урегулированию в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу.
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из содержания указанных выше нотариальных свидетельств о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО8 проживали в одном жилом помещении – в квартире <адрес>.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти ФИО8 по вступление во владение и пользование принадлежащей ему 1/2 долей квартиры <адрес> по факту совместного проживания с наследодателем.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате указанных выше событий в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала полноправным собственником квартиры <адрес> и доказательства обратного у суда отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевского ОЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Минюста ДНР свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания представленной в материалах дела копии нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на случай своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, завещала все принадлежащее ей имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Юридическая действительность указанного выше завещания ФИО2 в пользу ФИО3 в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его действительности.
В соответствии с положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 мог вступить в наследство после смерти ФИО2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в установленный для вступления в наследство после смерти ФИО2 срок ФИО1 через своего представителя обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается содержанием письма указанного нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке в действительности вступил в наследство после смерти ФИО2 и в результате этого события он приобрел право собственности на квартиру <адрес>.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 части квартиры <адрес>, общей площадью 62 кв.м., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру №, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.