УИД № 77RS0017-02-2022-008098-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2022 по иску фио фио к адрес Банк» о расторжении договора кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк» о расторжении договора кредитной карты № 0343351342, заключенного между сторонами 06 декабря 2018 года.
В обоснование доводов иска указал, что между сторонами 06 декабря 2018 года был заключен договор кредитной карты № 0343351342. Как указывает истец, в течение 15 месяцев истец добросовестно погашал ежемесячные платежи по договору, однако сумма кредита за указанный срок не уменьшилась, то есть банком была предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредиту. За просрочку исполнения обязательств истцу ответчиком начисляются штрафные санкции и пени, истец не может нести столь значительную финансовую нагрузку, ранее обращался к ответчику с заявлением о разрешении сложившейся ситуации и расторжении договора, что не дало положительного результата. Истец также указывает, что ответчиком, несмотря на его многочисленные обращения, не предпринято мер к расторжению договора и фиксации основного долга. В связи с продолжающимся ростом задолженности истец, указывая, что он является единственным кормильцем семьи, а также инвалидом 3 группы, и уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении при его подаче. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы уточненного иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, ранее представил письменный отзыв на иск. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2018 года между сторонами – ответчиком адрес Банк» и истцом фио заключен договор кредитной карты № 0343351342.
Свои обязательства по договору ответчик выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что свои кредитные обязательства истец не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, допуская просрочку в погашении сумм долга, образовавшихся штрафных процентов.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий заключенного между сторонами договора у истца перед ответчиком образовалась задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией заключительного счета от 09 мая 2021 года, согласно которому у истца перед ответчиком по состоянию на 09 мая 2021 года имеется задолженность по договору в размере сумма, из которых кредитная задолженность составляет сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт Банка, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту.
Таким образом, выставление на имя истца Заключительного счета свидетельствует о том, что в связи с неисполнением истцом возложенных на него обязательств по договору, наличием задолженности, 09 мая 2021 года ответчик расторг с истцом договор в одностороннем порядке на основании п. 8.1 Общих условий Банка.
Истец не представил доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст.ст. 450, 451 ГК РФ.
Кроме того, поскольку заключенный между сторонами договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, необходимости в его расторжении в судебном порядке не имеется.
Довод истца относительно предоставления истцу Банком ненадлежащей информации по договору является необоснованным.
Так, из материалов дела следует, что ответчик после оформления заявки на получение кредита провел проверку данных потенциального клиента и одобрил кредитный лимит. До заключения договора предоставил необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Истец заполнил при заключении и подписал заявление-анкету, являющуюся неотъемлемой частью договора. Из текста заявления-анкеты следует, что истец предоставил банку свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах и общих условиях, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице банка. Истец был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Размер задолженности истца включает в себя не только размер фактически потраченных денежных средств, но и размер комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам Банка. Ежемесячно в соответствии с положениями п. 5.7 Общих условий, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка используется в рамках заключенного договора и под ней понимается документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платах, годовой платеж, штрафах, процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору. Следовательно, истец, соглашаясь с условиями договора, ежемесячно вправе был знакомиться с историей начисления процентов, штрафов, расчетах по договору, и получать исчерпываемую информацию по движению денежных средств по карту. За период действия договора с претензиями относительно неправомерности начисления платежей, комиссий не обращался. Банком договор между сторонами расторгнут 09 мая 2021 года, путем выставления истцу Заключительного счета.
В силу п. 7.2.3 Общих условий, истец обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение тридцать календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Кроме того, истец был вправе запрашивать любую интересующую его информацию в банке по образованию задолженности, погашении обязательств. Следовательно, банк во исполнение условий договора и требований закона предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах, производимых с помощью кредитной карты операциях и размерах взыскиваемых при этом комиссий. Факт ознакомления истца с тарифами и общими условиями, доведения информации до истца как потребителя, подтверждается подписью истца в заявлении-анкете.
С учетом изложенного, учитывая тот факт, что в настоящее время договор между сторонами расторгнут, отсутствуют правовые основания для его расторжения в судебном порядке.
Основания, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио (паспортные данные) к адрес Банк» (ИНН <***>) о расторжении договора кредитной карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года