УИД № ДД.ММ.ГГГГ

Дело 2-2657/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствамиас,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с двумя исками к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору б/н целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 472 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору № целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 075 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 57 578 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору б/н целевого беспроцентного займа передал, а ответчик получил в долг сумму в размере 3 500 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истец по договору № целевого беспроцентного займа передал, а ответчик получил в долг сумму в размере 3 500 000 руб. Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик суммы займа не вернул. Претензии истца о возврате денежных средств, направленные ответчику, ответчиком оставлены без удовлетворения. Ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по искам ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № целевого беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 3 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор б/н целевого беспроцентного займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 3 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договоров денежные средства перечислены истцом на счет ФИО5, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 руб.

Согласно пунктам № договоров заемщик направляет полученные по настоящим договорам денежные средства на осуществление расчетов по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества с условием о внесении задатка от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком в качестве покупателя и ФИО5 в качестве продавца.

Факт заключения указанных договоров займа и их подписания ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензии с требованиями о возврате денежных средств, полученных по договорам займа, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ответчиком не были исполнены.

В подтверждение наличия у истца денежных средств на предоставление займов ответчику в вышеуказанных размерах стороной истца представлены справки истца по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ а также налоговые декларации истца, согласно которым истец имел доход в указанные годы более 9 и 13 миллионов рублей в год, соответственно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по указанным договорам в общем размере 7 000 000 руб., поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, как не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства ответчик от истца не получал.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору б/н целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 472 руб. 28 коп., по договору № целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 075 руб. 42 коп., согласно расчетам, представленным истцом и проверенным судом, являющимися арифметически правильными, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующие периоды расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, рассчитанных на сумму задолженности по договорам займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), по момент фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 578,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, задолженность по договору б/н целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 472 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, задолженность по договору № целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 075 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 57 578 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.