Дело № 2а-6001/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007190-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 октября 2025 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к СОСП по Краснодарскому краю №2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщены.

Представитель административного ответчика – СОСП по <адрес> № ГМУ ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины не явки суду не сообщены.

Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Поскольку явку участвующих в деле лиц суд обязательной не признал и указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом СОСП по <адрес> № ГМ У ФИО1 Т.В. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанное постановление административный истец считает незаконным и подлежащим отмене поскольку решением суда на него возложена обязанность по сносу самовольной постройки расположенной на его земельном участке, однако согласно заключению кадастрового инженера фактически находится на трех смежных земельных участках, таким образом, исполнительное производство затрагивает права третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом из материалов дела установлено, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС059138603 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Адлерский районный суд <адрес> по делу 2-3148/2013, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО2 осуществить за свой счет снос самовольно возведенного капитального объекта недвижимости ориентировочной площадью застройки 180 кв.м..расположенного на земельном участке общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0402054:19, по адресу: <адрес>, и привести земельный участок в первоначальное состояние, в отношении должника - ФИО2, в пользу взыскателя: Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 8 статьи 36 федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи окончания исполнительного производства:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства возможно только в случаях, предусмотренных статьей 47 данного закона. Административным истцом не приведено оснований указанных в вышеназванной статье для окончания исполнительного производства. Доводы административного истца направлены на пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу и подлежащих исполнению.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к СОСП по Краснодарскому краю №2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко