Дело № 2-1990/2022
УИД 23RS0020-01-2022-002964-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истица указала, что <...> умер Ш., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 4600 кв.м. Истец является наследником второй очереди после смерти Ш., поскольку является родной сестрой умершего. В установленный шестимесячный срок истцом не принято наследство по причине того, что ей не было известно о наличии в собственности брата недвижимого имущества. Других наследников не имеется.
На основании вышеизложенного, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., умершего <...>, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО1, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела <...> умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти бланк серии <...> <...>, выданным отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края от <...>.
Родственная связь истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Ш., выданным отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...> бланк серии II-АГ <...> от <...>; свидетельством о рождении Ш. бланк серии <...> <...> от <...>.
Согласно свидетельству о заключении брака бланк серии III-АГ <...> от <...>, после заключения брака Ш. присвоена фамилия Дух.
Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось согласно ответам нотариусов Кореновского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края.
Из искового заявления следует, что в состав наследственного имущества умершего входит земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанной нормы истцом в материалы дела не представлено доказательств относительно уважительности причин пропуска срока.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела. Истцом не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований ФИО2 к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения. Полный текст изготовлен <...> года.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко