УИД: 36RS0026-02-2025-000041-23
Дело № 2-р27/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Репьёвка 15 апреля 2025 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Байдиковой И.С.,
при секретаре Анисимовой В.А.,
с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,
её представителя адвоката Мельникова Д.А., представившего удостоверение №3357 и ордер №22528 от 31.03.2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к аввиной О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 2245668964 от 11.03.2017 года в сумме 315 536 руб. 24 коп. из них 195 542 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 17 921 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 100619 – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1217 руб. 46 коп штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 388 руб. 41 коп. При этом указывает, что по условиям вышеуказанного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен ФИО2 кредит на потребительские нужды в сумме 230 000 рублей на срок 60 месяцев, с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,8% годовых. По условиям данного договора Саввина обязалась ежемесячно осуществлять равными платежами в размере 7198 руб. 21 коп. в соответствии с графиком погашения платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, его представителя адвоката Мельникова Д.А., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель Мельников Д.А. с исковыми требованиями не согласны, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, её представителя Мельникова Д.А. исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела следует, что 11.03.2017 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского займа №2245668964 на сумму 230 000 рублей на срок до 60 календарных месяцев с процентной ставкой 27,80 % годовых. Сумма платежа по кредиту составляет согласно графика 7 198 руб. 21 коп. ежемесячно, 11 числа каждого месяца.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами, графиком платежей, согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать и исполнять, что подтверждается ее подписью (л.д.11).
Выпиской по счету подтверждается, что истцом ответчику зачислены денежные средства в сумме 230 0000 рублей, а также то, что ответчик с августа 2018 г. не исполняла взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение суммы кредита и платы за его пользование (л.д.26-27).
Согласно п. 1.2 ч.1 общих условий договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях установленных договором.
Как следует из п.1-4 ч.3 общих условий договора обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода Клиент не обеспечил возможности ее списания со Счета, а задолженность по у соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечит возможность её списания с Текущего счета. При возникновении просроченной задолженности по договору Банк направляет Клиенту электронное сообщение об этом не позднее 7 (семи) дней с даты ее возникновения. Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если она предусмотрена договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора подлежит исполнению Клиентом в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования.
Согласно расчета задолженности, произведенного согласно условий договора, она составляет 315 536 руб. 24 коп. в том числе 195 542 руб. 68 коп. - задолженность по основному долгу, 17 921 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 217 руб. 46 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 100 619 – убытки Банка (неоплаченные проценты), 236 руб. 00 коп. – комиссия за предоставление извещений (л.д.20-22).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019 года отменен судебный приказ от 11.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ответчика.(л.д. 8).
Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Обращение истца в районный суд последовало 03.02.2025 г. Трехлетний срок исковой давности, предшествующий обращению в суд, истек 03.02.2022 г. Судебный приказ был выдан 11.04.2019 г. и отменен 17.09.2019 г. Поскольку период между датой отмены судебного приказа и датой обращения с иском в суд превышает 6 месяцев, то срок исковой давности не продлевается согласно п.18 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 43.
Учитывая, что ответчик, получила 11.03.2017 г. кредит, последний платеж был совершен 11.08.2017 г., то с 11.09.2017 г. банку стало известно о нарушении своего права. Однако, своевременных мер ко взысканию задолженности за период с 11.09.2017 г. (дата, с которой банку стало известно о нарушении своего права ) по 11.01.2022 г. (дата платежа по графику, предшествующая истечению трехлетнего срока обращения в суд). Поэтому за указанный период денежные средства взысканию не подлежат.
Следующий платеж по графику должен был состояться 11.02.2022 г. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 11.02.2022 г. по 11.03.2022 г. Она составит 14 389 руб. 22 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 10 388 рублей 41 копейку, что подтверждается платежным поручением №0083 от 13.01.2025 г. (л.д.17). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в пользу ответчика с истца составят 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 2245668964 от 11 марта 2017 года, в размере 14 389 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.
Председательствующий подпись ФИО4
Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2025 года