Дело № 1 – 935/2023
следственный номер
12301300028000420
41RS0001-01-2023-012586-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 14 декабря 2023 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовым А.А. и секретарем Ланской Н.К.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тигильского района Олешкевича Р.А., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 6 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, несудимой,
не содержащейся под стражей по данному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 43 минут 6 мая 2023 года до 05 часов 40 минут 11 мая 2023 года ФИО2, находясь на территории Камчатского края, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 1,63 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет крупный размер, находящееся в одном полимерном пакете, а также вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 4,64 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет крупный размер, находящееся в двух полимерных пакетах, которые незаконно хранила при себе без цели сбыта до их изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 мая 2023 года в период с 05 часов 40 минут до 06 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома 11/1 по пр. Победы в г. Петропавловске – Камчатском.
Подсудимая вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 10 мая 2023 года в 18 часов она встретилась с Свидетель №1, с которым затем потребила находившиеся у него наркотические средства, после чего остатки наркотика положила в нишу между передними сидениями. Также, у неё в сумке хранился пакетик с ранее найденным ей наркотиком МДМА с целью его личного потребления. В тот же день она с Свидетель №1 проследовала в район «5 стройки», где в тайнике последний забрал наркотик, который они потребили. В районе 11 км возле стелы 11 мая 2023 года в 02 часа автомашину остановили сотрудники ДПС, которые стали общаться с Свидетель №1. Испугавшись, что они обнаружат наркотики и весы, спрятала три пакетика с наркотиками в пачку из – под сигарет, которую вместе с весами убрала в свою сумку, чтобы их не нашли. Прибывшие сотрудники полиции и изъяли пакетики с наркотиками и весы (т.1 л.д.144 – 147,157 – 160, т. 2 л.д.28 – 32, 42 – 43).
Наряду с признанием подсудимой вины в совершении указанного преступления, её виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями Свидетель №1, согласно которым в период с 10 по 11 мая 2023 года он встретился с ФИО2 для совместного потребления наркотических средств. Они проследовали в район 29 км, где он забрал закладку, после чего потребили наркотик путем курения. Возвращаясь обратно, возле стелы на въезде в г. Петропавловск – Камчатский их остановили сотрудники ДПС. В ходе беседы с ними он, испугавшись ответственности, выбросил из автомобиля поясную сумку с находившимися в ней наркотическими средствами, после чего был задержан. Прибывшими сотрудниками полиции обнаружена и изъята принадлежащая ФИО2 сумка с пакетами, содержащими вещество белого цвета, сотовый телефон, весы и изолента синего цвета (т.1 л.д.85 – 87).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в 01 час 45 минут 11 мая 2023 года возле дома 11/1 по пр. Победы в г. Петропавловске – Камчатском остановлен автомобиль под управлением Свидетель №1, который имел признаки опьянения, поэтому был отстранён от управления автомобилем. Последний пояснил, что потреблял наркотические средства, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ Свидетель №1 ответил, что у него ничего нет, после чего выбросил из автомобиля поясную сумку, а сам попытался скрыться (т.1 л.д.128 – 132).
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 добровольно указала место, время, а также сообщила обстоятельства по осуществлению ей противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.152 – 156).
Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок дороги в 200 метрах от дома 11/1 по пр. Победы в г. Петропавловске – Камчатском, где из салона автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, изъят телефон «Редми 9А 32 ГБ», принадлежащий ФИО2, а также из её сумочки изъяты четыре полимерных пакета с веществом белого цвета, карманные весы и изолента синего цвета. Данные предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.31 – 36, 42 – 46, 78 – 82, 83, 91 – 98, 99 – 100).
Справкой об исследовании №234/с, согласно которой кристаллическое вещество, массой 4,18 гр. и 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество, массой 0,11 гр., содержит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этил амин); кристаллическое вещество, массой 1,63 гр., содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним :PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.51).
Заключением эксперта №245/с, согласно которому кристаллическое вещество, массой 4,16 гр. и 0,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Кристаллическое вещество, массой 0,09 гр., содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Кристаллическое вещество, массой 1,61 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.59 – 62).
Сопоставляя между собой вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой, показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.
Принимая решение о квалификации действий подсудимой, суд исходит из направленности её умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и считает доказанной виновность ФИО2 в совершении данного преступления.
О наличии умысла у подсудимой на совершение вышеуказанного деяния свидетельствуют её показания, данные в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, подтверждающие намерения подсудимой, и последующее осуществление последней целенаправленных противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,с учетом их вида и размера.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта, которые были обнаружены и изъяты у нее при задержании.
Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями ФИО2 и вышеуказанных свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Вещества, незаконный оборот которых осуществила подсудимая согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическими средствами.
Размер данных наркотических средств определён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и отнесен крупному размеру.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, поэтому оснований для её оправдания и прекращения данного уголовного дела ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимой, не имеется.
Давая оценку проведенной по делу экспертизе, суд отмечает, что она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, при использовании исследовательского материала, которое пришло к выводу о том, что из незаконного оборота изъяты именно наркотические средства, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.
С учетом данных о личности подсудимой, сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края и заключения судебной психиатрической экспертизы оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.
Умышленное преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 не судима (т.1 л.д.192 – 195).
По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> в отношении подсудимой жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ не замечена, к уголовной ответственности не привлекалась, нарушений административного законодательства не допускала (т.1 л.д.214).
На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит (т.1 л.д.196, 199, 200, 202, 203, 205, 206, 208, т.2 л.д.48, 50).
В соответствии с заключением комиссии экспертов №579 ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении у нарколога. Каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, при совершении содеянного могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.184 – 185).
Согласно представленным материалам подсудимая за добросовестный труд, а также за активное участие в конкурсах и викторинах имеет поощрения в виде благодарностей и грамот (т.1 л.д.222 – 231).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, оказание материальной помощи семье сына, находящегося в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Принимая во внимание критическое отношение подсудимой к содеянному, отсутствие у неё судимости, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие устойчивых социальных связей, в целом положительную характеристику с места жительства, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких и необратимых последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимой, отмене и изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому: полимерный пакет с электронными весами с крышкой и платформой со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; моток из полимерного материала синего цвета - уничтожить; полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин); пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним :PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон «Самсунг Гелекси С21+5Джи», - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № и выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.84, 121, 17, 242); мобильные телефоны «Ител», «Редми 9А 32 ГБ» – вернуть по принадлежности ФИО2 (т.1 л.д.103).
Арест, наложенный на мобильный телефон «Редми 9А 32 ГБ», подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости применения данной меры процессуального принуждения (т.1 л.д.111).
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Балыковой В.Н. в размере 15 801 рубля 60 копеек за юридическую помощь, оказанную подсудимой в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.64), а также в судебном заседании в размере 7900 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 23 702 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку она является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённой; являться в указанный орган для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; пройти курс лечения и реабилитации у врача-нарколога по месту жительства (пребывания).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с электронными весами с крышкой и платформой со следами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; моток из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - уничтожить;
- полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним :PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; мобильный телефон «Самсунг Гелекси С21+5Джи», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;
- полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин), – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;
- мобильные телефоны «Ител», «Редми 9А 32 ГБ», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – вернуть по принадлежности ФИО2
Арест, наложенный на мобильный телефон «Редми 9А 32 ГБ», - отменить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 23 702 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Верно: В.Ю. Быков