УИД77RS0032-02-2025-005438-46

Дело №2-4354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/25 по иску ФИО1 к ООО «Аква капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №2507/РТ от 25.07.2023 о предоставлении ноу-хау в рамках неисключительной лицензии. 25.07.2023 года истец произвела оплату по договору в сумме сумма Предметом договора в соответствии с п.2.1 являются услуги по предоставлению секрета производства, состав которого определен в п.2.2 Ответчик по настоящее время не исполнил своих обязанностей, предусмотренных договором, а именно передать состав секрета производства (ноу-хау) в течении 30 дней с момента оплаты. 12.10.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Претензия оставлено ответчиком без рассмотрения.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,адресованноегражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считаетсядоставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №2507/РТ от 25.07.2023 о предоставлении ноу-хау в рамках неисключительной лицензии.

25.07.2023 года истец произвела оплату по договору в сумме сумма

Предметом договора в соответствии с п.2.1 являются услуги по предоставлению секрета производства, состав которого определен в п.2.2 договора.

12.10.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Претензия оставлено ответчиком без рассмотрения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 этого же кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В пункте 143 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения главы 75 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют порядок правовой охраны секретов производства (ноу-хау), то есть сведений любого характера (производственных, технических, экономических, организационных и других) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющих действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (статья 1465 названного кодекса).

Исключительное право на секрет производства может быть отчуждено обладателем на основании договора (статья 1468 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) может предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных лицензионным договором пределах (статья 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1469 этого же кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком обязательства по передаче секрета не выполнены.

Суд критически относится к указанным доводам по следующим основаниям.

Согласно п.3.2.1 договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п.2.2. в срок 30 календарных дней с момента оплаты вознаграждения.

09.08.2023 года ответчиком на электронный адрес истца vdovinasvet@yandex.ru направлены соответствующие документы (том 1 л.д.46-47).

Акт сдачи приемки оказанных услуг (том 1 л.д.48) истцом не подписан.

Согласно п.3.6.2.1 договора, стороны договорились, что в случае если лицензиат необоснованно в течении срока, превышающего 3 рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного п.3.6.2 договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства считается переданным, услуги оказанными, а акты подписанными со стороны лицензиата.

Также в материалах дела имеются документы, указывающие на исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом (том 1 л.д.128-175).

Исходя из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований о взыскании денежных средств оплаченных по договору, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из того, что правоотношения сторон не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», так как исходя из предмета договора, а также из п.3.4.6 договора, договор заключен для ведения предпринимательской деятельности с использованием секрета производства (ноу-хау).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аква капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 10 июня 2025 года