Дело № 1-206/2023
76RS0017-01-2023-002378-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 25 сентября 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Вострикова В.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Шалугина М.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой не менее 1,248 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 15 часов 45 минут 03 июля 2023 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №1), о его получении для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, бесконтактным способом, посредством «тайника».
Реализуя задуманное, ФИО2 в неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 45 минут 03 июля 2023 года, получив неустановленным в ходе предварительного следствия способом от лица № 1 сведения о месте расположения «тайника», проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, где, находясь в указанный выше период в указанном месте, из «тайника» забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой не менее 1,248 грамм, в крупном размере, поместив вышеуказанное наркотическое средство в левый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.
03 июля 2023 года около 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на участке местности, расположенном в 500 метрах от здания железнодорожной станции «Тенино» Северной железной дороги на территории Ивняковского сельского поселения <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» общей массой 1,248 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного 03 июля 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон относится под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при указанных выше обстоятельствах у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства массой 1,248 грамм относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что 03.07.2023 в дневное время он решил приобрести наркотическое средство, известное в среде наркопотребителей как «соль», для личного потребления. Для этого он использовал мобильный телефон, а именно мессенджер «Телеграмм». В данном мессенджере он нашел так называемые «каналы» где настроена автоматическая система продажи наркотических средств. Там он задал необходимые параметры, а именно вес наркотика, его вид, выбрал способ получения - через «тайник». Далее ему прислали реквизиты для оплаты наркотика, реквизиты указать затруднился. Он оплатил около 1700 рублей, через терминал «киви» и получил в мессенджере «Телеграмм» фотографию участка местности, на котором были географические координаты. Он ввел указанные координаты в GPS навигатор на телефоне, и увидел, что «тайник» находится на территории <адрес>, недалеко от железнодорожной станции «Тенино». После этого он встретился со своим знакомым Свидетель №1, в ходе разговора рассказал ему, что планирует проехать по делам к железнодорожной станции «Тенино» и предложил составить компанию, на что Свидетель №1 согласился. Когда дошли до места, он, ориентируясь по GPS навигатору, нашел место расположения «тайника», сбавил шаг, пропустив вперед Свидетель №1, и подобрал из тайника 1 полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, положив его в пачку из под сигарет, которую в свою очередь положил в карман джинс. В данной пачке из-под сигарет было еще два пустых пакета, в которых ранее были наркотики. Через несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его и Свидетель №1 доставили в административное здание УНК, где провели его личный досмотр с участием двух понятых. Ему задали вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что хранит при себе наркотик «соль» для личного потребления. После чего у него из кармана джинс изъяли пакет с веществом, а также еще два пустых пакета, в которых когда-то были наркотики. Также у него изъяли телефон «Редми» и смывы с рук. (л.д. 27-29, 79-81, 89-91)
Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, видно, что в УНК УМВД Росси по <адрес> имелась информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, на чего было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 500 метрах от железнодорожной станции «Тенино» на территории <адрес> был замечен вышеуказанный гражданин в сопровождении неизвестного мужчины, личность которого в последующем была установлена, им оказался Свидетель №1 В связи с имеющейся информацией о возможном наличии у ФИО1 наркотических средств ими было принято решение об остановке указанного гражданина и сопровождающего его Свидетель №1 с целью проверки полученной информации. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на расстоянии 500 метров от железнодорожной станции «Тенино» на территории <адрес> ФИО1 и сопровождавший его Свидетель №1 были остановлены. Далее он и Свидетель №3 сообщили указанным лицам, что им необходимо провести их личный досмотр, после чего ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте их задержания было невозможно в виду отсутствия надлежащих условий. Личный досмотр ФИО1 проводили он и Свидетель №3. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинс обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с остатками вещества внутри, а также один полимерный пакет с веществом внутри. Пакеты были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный в присутствии понятых и ФИО1 Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> и установлено, что ФИО1 при себе хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (л.д. 67-69)
Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания, проведения личного досмотра подсудимого ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 70-72)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что 03.07.2023 в дневное время он встретился с ФИО2 в <адрес>, который прогуляться вместе с ним по его делам. Он согласился и далее около двух часов они шли по направлению к железнодорожной станции «Тенино». Зачем они туда направлялись, ему было неизвестно, у ФИО2 он об этом не спрашивал. При приближении к станции ФИО2 стал часто сверяться с чем-то в своем телефоне, затем отошел от него к обочине дороги, наклонился и что-то поднял с земли. Пройдя еще немного, они остановились и стали ожидать вызванное ими такси, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его и ФИО2 доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>. (л.д. 52-53)
Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.
Сообщением, из которого видно, что 03.07.2023 в 16 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение о том, что в 500 метрах от станции «Тенино» задержаны 2 лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)
Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 15 час. 45 мин. в 500 метрах от железнодорожной станции «Тенино» на территории <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом внутри и два полимерных пакетика с остатками вещества. (л.д. 5)
Протоколом личного досмотра от 03.07.2023, из которого видно, что у ФИО2 в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых обнаружены и изъяты: 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с остатками вещества внутри; 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; 3 пластиковые трубки (приспособления для курения), в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой «Теле2». (л.д. 8-11)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное вещество массой 1,248 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Для сохранения вещественных доказательств наслоение вещества в 2-х пакетах будут исследованы в рамках последующей химической судебной экспертизы. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 гр. вещества от объекта 1 (возвращено 1,238 гр). (л.д. 21, 22)
Протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, из которого видно, что были осмотрены 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с остатками вещества внутри с первоначальной упаковкой, 3 пластиковые трубки (приспособления для курения) и смывы с рук ФИО2 (л.д. 57)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены: 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с остатками вещества внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, 3 пластиковые трубки (приспособления для курения), смывы с рук ФИО2 (л.д. 59)
Сообщением, из которого видно, что в СО ОМВД России по <адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 45, 46)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе постановил предоставить в СО ОМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт №а/2907 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47, 48)
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/2907с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49, 50)
Рапортом исх. №а/2907с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 51)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество, массой 1,238 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса данного вещества после проведения экспертизы составила 1,228 г. В смывах с двух пакетов, на внутренней поверхности которых были обнаружены незначительные наслоения вещества белого цвета, выявлен в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определение массы обнаруженного вещества, находящегося в следовых количествах, не представляется возможным, так как оно находится ниже чувствительности используемых весов. (л.д. 100-102)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на поверхности представленных на исследование трубок, а также в представленных на исследование смывах с рук в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (л.д. 107-109)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3
Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.
Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.
Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.
Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.
Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что 03 июля 2023 года ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2, 03.07.2023 в дневное время он, использую мобильный телефон, заказал наркотическое средство, известное как «соль», для личного потребления, оплатив около 1700 рублей через терминал «киви». Далее получил в мессенджере «Телеграмм» фотографию участка местности, на котором были географические координаты. Введя координаты в GPS навигатор на телефоне, он увидел, что «тайник» находится на территории <адрес>, недалеко от железнодорожной станции «Тенино». После этого он встретился со своим знакомым Свидетель №1, которому сообщил рассказал ему, что планирует проехать по делам к железнодорожной станции «Тенино» и предложил составить компанию. Когда дошли до места, он нашел место расположения «тайника» и подобрал из тайника 1 полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, положив его в пачку из под сигарет, которую в свою очередь положил в карман джинс. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и затем доставили их в административное здание УНК, где провели его личный досмотр, изъяв пакет с веществом, а также еще два пустых пакета, в которых когда-то были наркотики.
Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО2 в <адрес>, который предложил прогуляться. Он согласился, и они пошли по направлению к железнодорожной станции «Тенино». При приближении к станции ФИО2 стал часто сверяться с чем-то в своем телефоне, затем отошел от него к обочине дороги, наклонился и что-то поднял с земли. Пройдя еще немного, они остановились и стали ожидать вызванное ими такси, в это время к нам подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Кроме этого, показания подсудимого ФИО2 о незаконном хранении им наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 500 метрах от железнодорожной станции «Тенино» на территории <адрес> были остановлены Свидетель №1 и ФИО2, которые с целью проверки полученной информации о хранении наркотических средств были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Переда началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство – «соль». В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинс обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с остатками вещества внутри, а также один полимерный пакет с веществом внутри.
Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 свертков с веществом внутри подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в левом наружном кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с остатками вещества внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри.
Как отметил свидетель Свидетель №2, изъятое у ФИО2 вещество было направлено в ЭКЦ, и в результате проведенного исследования было установлено, что он при себе хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.
Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.
Так, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 1,248 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество массой 1,238 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В тоже время суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак ФИО2 не вменяется.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общим весом 1,248 грамм, относится к крупному размеру.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, гражданкой ФИО7, которой он оказывал услуги по благоустройству придомовой территории, характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики личности подсудимого и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.
Вещественные доказательства - 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой с остатками вещества внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с первоначальной упаковкой, 3 пластиковые трубки (приспособления для курения), смывы с рук ФИО2 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.В. Востриков