Решение по делу № 2-949/2025 от 03.04.2025

УИД № 57RS0026-01-2025-000610-72

Дело № 2-949/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел 03 апреля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой З.В,,

при помощнике судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2024 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Стратосфера» (далее по тексту ООО МКК «Стратосфера») и ФИО1 заключили договор займа №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 55 200, 00 руб. за период времени с 17.06.2024 г. по 28.11.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

27.09.2024 ООО МКК «Стратосфера» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2024 г. по 27.09.2024 г. ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования.

24.12.2024 ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Орловского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 17.06.2024.

26.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 17.06.2024 за период с 17.06.2024 по 01.12.2024 в размере 55 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

31.01.2025 судебный приказ от 26.12.2024 отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность,, образовавшуюся в период с 17.06.2024 г. по 28.11.2024 г. включительно, в размере 50 200, 00 руб., из которой: 24 000, 00 руб. сумма основного долга; 31 200, 00 руб. проценты по договору займа.

Истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 июня 2024 года между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб. сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 292, 000% годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 12 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом, согласно имеющихся в материалах дела письменным доказательствам, ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в общем размере 50 200, 00 рублей.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.09.2024 ООО МКК «Стратосфера» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2024 по 27.09.2024 г. по договору № № ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования.

26.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № 90776166 от 17.06.2024 за период с 17.06.2024 по 01.12.2024 в размере 55 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

31.01.2025 судебный приказ от 26.12.2024 отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для подачи искового заявления о взыскании вышеуказанной суммы.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы задолженности, которая ООО ПКО «Право онлайн» заявлена ко взысканию.

Суд полагает, что представленный ООО ПКО «Право онлайн» расчет суммы задолженности является математически верным, основанным на условиях договора займа, при этом ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 17.06.2024 г. по 28.11.2024 г. включительно, в размере в размере 50 200, 00 руб., из которой: 24 000, 00 рублей - основной долг; 31 200, 00 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом серия № номер №, выданным Дата <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 г. за период времени с 17.06.2024 г. по 28.11.2024 г. включительно в размере 50 200, 00 руб., из которой: 24 000, 00 рублей - основной долг; 31 200, 00 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Судья Э.В. Ляднова