УИД 16RS0032-01-2022-000318-55 Дело №2 - 210/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,
при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 86 184 рубля 02 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком истцу не выплачена денежная сумма, в результате задолженность составляет 86 184 рубля 02 копеек.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 86 184 рубля 02 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 32 389 рублей 13 копеек, процентов на непросроченный основной долг 5 328 рублей 90 копеек, процентов на просроченный основной долг 45 565 рублей 99 копеек, комиссии – 650 рублей, штраф - 2 250 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785 рублей 52 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы судебного приказа, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс кредит» обратился ФИО1 с заявлением на выпуск на его имя кредитной карты.
Кредитная карта банком была выпущена, и активирована, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и активировал кредитную карту.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу (л.д. 36-42).
Сумма приобретенного права требования по договору составила основной долг 32 389 рублей 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг 5 328 рублей 90 копеек, проценты на просроченный основной долг 45 565 рублей 99 копеек, комиссия – 650 рублей, штраф - 2 250 рублей (л.д.37).
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования, где указано, что сумма задолженности по договору составляет 86 184 рубля 02 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 32 389 рублей 13 копеек, процентов на непросроченный основной долг 5 328 рублей 90 копеек, процентов на просроченный основной долг 45 565 рублей 99 копеек, комиссии – 650 рублей, штраф - 2 250 рублей, просит оплатить данную сумму задолженности (л.д.32).
Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства, последний платеж в счет погашения долга ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (л.д. 24).
Как следует из заявления ответчика ФИО1, он просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора (тарифы) и как следует из графика платежей, минимальный платеж по кредитной карте составляет 3% от кредита (л.д.20).
Как следует из выписки по счету, ФИО1 последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы задолженности составил 32 389, 13 рублей (л.д. 16).
При этом ООО «Феникс» за защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что минимальный платеж по карте составляет 3% от кредита, то с момента последнего платежа (сентябрь 2014 года) задолженность в размере 32 389, 13 рублей должна была быть погашена ФИО1 в мае 2017 года (через 33 месяца) и сумма ежемесячного платежа составила бы 971 рубль 67 копеек (32389,13 * 3/100 = 971,67 рублей. сумму задолженности 32 389,13 рублей/сумму ежемесячного платежа 971 рубль 67 копеек = 33 месяца).
Истец за защитой своего нарушенного права обратился только в августе 2021 года, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности как по последнему периодическому платежу, так и по всем имеющимся по кредитному договору периодическим платежам.
Положение пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию, в данном случае возврат суммы основного долга, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустоек.
Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Тюлячинского
районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев
Решение25.11.2022