УИД 75RS0025-01-2023-001742-30
Дело № 1-280/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита « 6 » июля 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.,
при секретаре Ивасенко М.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района В.С. Ивойлова
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Воробьевой А.В.,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:
- 26.11.2013 года Забайкальским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст 132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию срока наказания 26.03.2020г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2023 года около 19 часов, у ФИО1, находящегося в магазине «Лилия», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г.
Реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2023 года около 19 часов, ФИО1, находясь в магазине «Лилия», расположенном по адресу<адрес>, стал брать со стеллажей продукты питания - картофель 3 килограмма, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 150 рублей, торт «Вишневый йогурт» стоимостью 528 рублей, яблоки «Принц» 1,8 килограммов, стоимостью 158 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 284 рубля, горчицу «Кухмастер» стоимостью 58 рублей, кетчуп «Чили Махеев» стоимостью 76 рублей, палку колбасы «Коньячная» стоимостью 223 рубля, и складывать их в 2 пакета на прилавке. Требования продавца С. оплатить вышеуказанный товар, ФИО1 проигнорировал и, понимая, что его преступные действия очевидны для продавца С., умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г., и желая их наступления, из корыстных побуждений, схватил с прилавка 2 пакета с продуктами питания и выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Г. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что13 февраля 2023 года около 19 часов он зашел в магазин «Лилия», чтобы взять продукты питания домой. Он наблар продукты, картошку 3 кг., торт, яблоки, горчицу, кетчуп, колбасу, всего на сумму 1319 руб. все поданные продавцом продукты питания он сложил в пакет. Он сказал продавцу, чтобы она записала данные продукты питания в долг. Когда продавец отказалась дать продукты в долг, он взял пакет с продуктами и вышел из магазина, при этом понимал, что продавец видела, что он уходит с неуплаченными продуктами питания, т.е. понимал. что совершает открытое хищение чужого имущества. Ущарб он возместил полностью. (л.д. 36-39, 63-65)
В судебном заседании потерпевшая Г. показала, что она зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и является собственником магазина «Лилия». Приобретением товаров и расчетами занимается ее мама Г.. 13 февраля 2023 года от мамы она узнала, что ФИО1 похитил из их магазина продукты питания, а именно картофель 3 килограмма стоимостью 150 руб., кетчуп «Чили Махеев» стоимостью 76 рублей, торт марки «Вишневый йогурт» 528 рублей, горчица марки «Кухмастер» 58 рублей, колбаса «Коньячная» 223 руб., яблоки марки «Принц» объемом 1,8 кг. стоимостью 158 рублей всего на общую сумму 1319 рублей. Ущерб Шишкановым возмещен полностью. кроме того он принес ей и ее матери извинения. (л.д 147-149)
В судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, что на ее дочь Г. зарегистрирован магазин «Лилия», в котором закупкой и расчетами занимается она 13 февраля 2023 года около 19 часов, ей продавец магазина С. сообщила, что ФИО1 приобрел продукты питания, однако за данные продукты питания он не расплатился, сказал, чтобы записали ему в долг, развернулся и ушел. ФИО1 ранее брал продукты в долг. В ходе проверки установлено, что Шишканов взял картофель 3 кг стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, торт «Вишневый йогурт» 1 шт. стоимостью 528 рублей, яблоки марки «Принц» 1,8 кг стоимостью 158 рублей за 1 килограмм, горчица «Кухмастер» 1 шт. стоимостью 58 рублей, кетчуп «Чили Махеев» 1 шт. стоимостью 76 рублей, колбаса «Коньячная» 1 шт. стоимостью 223 рубля, общая стоимость похищенного 1319 рублей. Все суммы указаны розничные. В середине марта 2023 года Шишканов вернул 1000 рублей за похищенный товар, а затем вернул 319 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб полностью погасил перед ними. А также извинился перед ней и её дочерью и они его простили. (л.д 158-160)
Из оглашенных показаний, данных свидетелем С. в ходе предварительного расследования 14.04.2023 года следует, что она работает продавцом в магазине «Лилия» у ИП Г.. 13 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, у которого был долг за продукты в размере 1682 рубля. ФИО1 стал набирать продукты питания с полок – 3 кг. картофеля, на сумму 150 рублей, яблоки «Принц» на сумму 284 рубля, торт «Вишневый йогурт» стоимостью 528 рублей, кетчуп «Чили Махеев» стоимостью 76 рублей, горчицу «Кухмастер» стоимостью 58 рублей, из холодильника взял колбасу стоимость 223 рубля. Продукты сложил в два пакета. На просьбу дать продукты в долг, она ответила отказом, ФИО1 стал говорить: «Кто ты тут такая, хозяйка что ли, записывай в долг». Однако она сказала, что записывать в долг она не собирается, так как он еще не отдал предыдущий долг. Схватила двумя руками за ручки пакетов, однако ФИО1 схватился двумя руками за пакеты, выдернул их из ее рук и выбежал из магазина. Он ее не толкал, физической силы к ней не применял, за руки ее также не хватал, он просто выдернул пакеты из ее рук, надел их на запястья рук и выбежал из магазина. Она сразу же позвонила Г. и рассказала ей о случившемся.
(л.д 56-58)
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Читинскому району от Г., ФИО1 в магазине «Лилия», набрал продукты на сумму 1319 рублей и ушел не расплатившись. Ранее брал в магазине продукты в долг. (КУСП № 407/1891 от 13.02.2023г.) (л.д.5)
Согласно заявлению от Г. поступившего в ОМВД России по Читинскому району, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13.02.2023 года в вечернее время совершил открытое хищение продуктов питания из магазина «Лилия», причинив ущерб в сумме 1319 рублей. (КУСП № 407/1891 от 13.02.2023г.) (л.д.6)
Согласно справке об ущербе, сумма похищенных продуктов питания: картофель Зкг*50 рублей, на общую сумму 150 рублей; торт «Вишневый йогурт» в количестве 1 шт. стоимостью 528 рублей; яблоки «Принц» 1,8 кг. на общую сумму 284 рублей; горчица «Кухмастер» стоимостью 55 рублей; кетчуп «Чили Махеев» стоимостью 76 рублей; колбаса «Коньячная» стоимостью 223 рубля. Всего на общую сумму 1319 рублей. (л.д 143)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2023 года, ФИО1 показал место и способ совершения преступления. (л.д 68-75)
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2023 года осмотрены документы, а именно: перечень товара 196443000802 от 08.02.2023 года; счет-фактура №3080045 от 08.02.2023 года, продавцом является ИП «И.»; счет-фактура №ИВС00497177 от 08.02.2023 года, продавцом является ИП «И.»; счет-фактура №ИВС00498133 от 09.02.2023 года, продавцом является ИП «И.»; накладная от 14.02.2023 года. Данные копии документов после осмотра не упаковываются, хранятся в уголовном деле. (л.д. 150-156)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161УК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 открыто, осознавая, что продавец С. наблюдает за его действиями, пытает их прекратить, похитил продукты питания из магазина «Лилия» ИП «Г.».
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее судим (л.д.78-80), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.81,82), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 95) и положительно (л.д.100-103).
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания наличие заболевания ребенка 2023г. рождения.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,06.09.2021г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места и способа совершения преступления (л.д.68-75)
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений – подсудимый совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ испытательный срок.
Вещественные доказательства – перечень товара, 3 счет-фактуры, накладную - надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – перечень товара, 3 счет-фактуры, накладную - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Чернецова З.А.