Дело № 2-1792/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002549-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированный Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.02.2014 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчик просил выдать кредитную карту. 16.10.2014 ФИО1 активировала кредитную карту и ей был открыт счет <***>. 08.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/55, согласно которому право требования по договору <***> было передано истцу в размере задолженности 110402,63 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 08.10.2020 с ФИО1 взыскана определенная договором уступки прав требования задолженность в сумме 106744,24 руб.. Данная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме 20 августа 2025 года. Поскольку судебным приказом кредитный договор не был расторгнут, то просили взыскать с ФИО1 комиссии по состоянию на 20.01.2023 в сумме 2213,96 руб., начисленные первоначальным кредитором, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 в сумме 61473,52 руб., неустойку за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 года в сумме 45705,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 года в размере 42798,59 руб., расходы по оплате государственной пошлине 5566 руб., почтовые расходы 186 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 16.10.2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***> с кредитным лимитом 94 000 руб.. Согласно выписке по счету, начиная с 16.10.2014 по 08.05.2020, ответчик пользовалась кредитной картой, последний платеж – 08.05.2020 года.

08.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 08.10.2020 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> в сумме 106744,24 руб., в том числе основной долг 88453,90 руб., проценты за пользование кредитом – 16639,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1650,93 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.09.2024 взыскатель АО «ОТП Банк» заменен правопреемником ООО ПКО «СААБ».

18.12.2024 года на основании судебного приказа от 08.10.2020 возбуждено исполнительное производство N 224611/24/48011-ИП. В рамках исполнительного производства ответчиком ФИО1 было выплачено 106744,24 руб., оплата произведена 2 платежами: 10.04.2025 года в сумме 0,53 руб., 31.07.2025 года в сумме 106743,71 руб.. 05.08.2025 года исполнительное производство окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Несмотря на выплату взысканной задолженности по кредитному договору, сам кредитный договор не был расторгнут, а потому с ответчика подлежат взысканию ежемесячные проценты за пользование кредитом вплоть до дня погашения кредита, то есть подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ с 21.01.2023 по 20.08.2025 года в сумме 61473,52 руб., а учитывая требования ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2023 по 20.08.2025 в сумме 42798,59 руб..

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, а поскольку ежемесячные платежи вносились ответчиком несвоевременно, подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 в сумме 45705,22 руб..

Учитывая начисленную первоначальным кредитором комиссию по состоянию на 20.01.2023, которая также отражена в выписке из детального реестра заемщиков, но не взыскана судебным приказом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2213,96 руб..

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, поскольку контр-расчета ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку требования судом удовлетворены, то суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 5566 руб., почтовые расходы в сумме 186 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированный Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, к ФИО1, ............. о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированный Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору <***> от 16.10.2014 года комиссию по состоянию на 20.01.2023 в сумме 2213,96 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 в сумме 61473,52 руб., неустойку за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 года в сумме 45705,22 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 20.08.2025 года в размере 42798,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5566 руб., почтовые расходы 186 руб., а всего в сумме 157943 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму задолженности со дня вынесения решения суда по настоящему иску и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки и оставшейся суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 30 декабря 2025 года.