№ 2-795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 14 февраля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нуцковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 137 358 рублей 35 копеек. На основании судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная сумма с учетом расходов по оплате государственной пошлины, всего – 139 332 рубля 54 копейки. Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 120 352 рубля 17 копеек. Просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 352 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, а взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом как по месту регистрации, так и по последнему известному месту жительства, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неполучение судебного извещения по месту регистрации и по месту жительства, а также неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 43,9 % годовых.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору.
Согласно приложению № к договору уступки прав в список включен кредитный договор, заключенный с ФИО1 Общая сумма задолженности на дату отчета – 137 358,95 рублей, из них: сумма комиссия - 4586,81 рублей, сумма просроченного долга – 75 291,07 рублей, сумма просроченных процентов – 57 481,07 рублей.
Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 358 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 59 копеек, всего – 139 332 рубля 54 копейки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность погашалась следующими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 55,83 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 37,71 рубль
ДД.ММ.ГГГГ – 3460,9 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 40022,84 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 27347,03 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 19127,18 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 11126,02 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 1833,22 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 2384,22 рубля
ДД.ММ.ГГГГ – 13552,97 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 16384,62 рубля.
В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса на взысканную судебным приказом денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения кредитных обязательств на основании судебного решения) в размере 120 352 рубля 17 копеек.
Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Ответчиком расчет истца не оспаривается.
Вместе с тем, судом представленный истцом расчет проверен и признан неправильно произведенным, поскольку судебным приказом взысканы как основной долг по договору займа, так и проценты за пользование кредитом, а также комиссии, что следует из анализа указанных в приложении № к договору уступки прав в список сведений о заключенном с ФИО1 кредитном договоре.
Действующее гражданское законодательство не предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на уже взысканные в судебном порядке комиссии и проценты за пользование кредитом.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом произведенных платежей и положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем размер процентов составляет 18 450,86 рублей.
Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия убытков, а также исковые требования в указанной части не уточнены (не указан размер убытков), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд руководствуется содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями, согласно которым положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании представленных доказательств, принимая во внимание, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по возврату долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 450,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.