Дело № 1-455/2023 (12301330042000170)
УИД 43RS0002-01-2023-005071-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киров 20 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,
при секретарях Хлебниковой А.А., Малыгиной Ю.А.,
с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С., заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Санниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.10.2022, вступившим в законную силу 03.11.2022, ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое отбыл 08.11.2022.
21.04.2023 в вечернее время у ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное около 01 часа 10 минут 22.04.2023 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>. В пути следования в 01 час 18 минут 22.04.2023 у дома по адресу: <адрес>, при управлении указанным автомобилем «ВАЗ-21103» ФИО5 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и в связи с имеющимся признаками опьянения ФИО5 был отстранен от управления данным транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ 22.04.2023 ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО5 установлено алкогольное опьянение – 0,745 мг/л, данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения 43 НС № 097284.
Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе производства дознания, следует что 29.10.2022 он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде 12 суток административного ареста, наказание им отбыто. В собственности его сожительницы ФИО1 имеется автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № регион, которым он управляет с согласия ФИО1 21.04.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил пиво и решил совершить управлением автомобилем. 22.04.2023 около 01 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к автомобилю «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком <***> регион, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, выехал со двора дома по проселочной дороге в сторону мкр. «Европейские улочки». 22.04.2023 в 01 час 18 минут около дома по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он сообщил свои данные, пояснил, что водительское удостоверение не получал, признался что употреблял пиво. В присутствии двоих понятых за имеющиеся признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем с использованием алкотектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,745 мг/л выдыхаемого воздуха, было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД ни алкоголь, ни лекарственные препараты он не употреблял. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).
Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции следует, что он и инспектор ДПС Свидетель №5 во время несения службы, около 01 часа ночи 22.04.2023 у <адрес> заметили автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком О № регион, который двигался по проезжей части, отклоняясь от оси движения в разные стороны, и приняли решение остановить водителя с целью проверки его состояния. После остановки автомобиля сигналом жезлом, водитель вышел из-за руля, они с Свидетель №5 представились, предъявили служебные удостоверения, назвали причину остановки автомобиля - из-за неуверенного вождения, попросили водителя предъявить документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе общения с водителем они почувствовали от него сильный запах алкоголя изо рта. Водитель транспортного средства представился ФИО5, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, автомобиль принадлежит сожительнице. При проверке по базам данных, установлено, что ФИО5 29.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Для проведения административных процедур был вызван экипаж наряда ДПС № в составе Свидетель №4 и Свидетель №3, ФИО5 был передан им (л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции следует, что 22.04.2023 у <адрес> совместно с Свидетель №2 они заметили автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который двигался по проезжей части, отклоняясь от оси движения в разные стороны, и остановили автомобиль, чтобы проверить состояние водителя. В ходе общения с водителем они почувствовали от него сильный запах алкоголя изо рта. Водитель транспортного средства представился ФИО5, пояснил, что у него нет водительского удостоверения, автомобиль принадлежит сожительнице. При проверке по базам данных, установлено, что ФИО5 29.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Как узнал позднее результат освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения составил 0,745 мг/л (л.д. 71-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции следует, что во время несения службы с ИДПС Свидетель №3 22.04.2023 около 01 часа 30-35 минут им по радиостанции поступил сигнал выдвинуться по адресу: <адрес>, для проведения административных процедур, так как сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №5 остановили транспортное средство под управлением водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № регион, экипаж ДПС и молодого человека, который представился ФИО5, пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Так как у Шельпякова изо рта исходил сильный запах алкоголя, были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, в их присутствии 22.04.2023 в 02 часа 36 минут он составил протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, после ознакомления с ним ФИО5 и понятые ФИО2 и Свидетель №1 подписали его. Затем 22.04.2023 около 02 часов 40 минут им в присутствии указанных понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», после продувания прибор выдал результат о наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя - 0,745 мг/л., с которым ФИО5 согласился, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после ознакомления с которым ФИО5 и понятые подписали его. Затем 22.04.2023г. в 03 часа 33 минуты им в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего о задержании транспортного средства и помещении на штрафную стоянку. Далее при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО5 29.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района Кировской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 12 суток, в связи с чем материал проверки направлен в ОП № 1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 79-83).
Из показаний свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 74-78).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.04.2023 около 02 часов у дома по адресу: <адрес>, он в качестве понятого участвовал при проведении административных процедур. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что по данному адресу был остановлен автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, указали на стоящего рядом мужчину – ФИО5. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Находясь от ФИО5 на близком расстоянии, он действительно ощущал от него запах алкоголя изо рта. Далее сотрудниками ДПС ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, ФИО5 согласился и после продувания прибор показал 0,745 мг/л.. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием показаний прибора. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. В их присутствии ФИО5 спиртные напитки не употреблял, никуда не отходил. Все документы, составленные сотрудниками полиции, после прочтения были подписаны им и вторым понятым (л.д. 88-91).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 22.04.2023 около 02 часов у дома по адресу: <адрес>, он в качестве понятого участвовал при проведении административных процедур. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что по данному адресу был остановлен автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта и указали на стоящего рядом мужчину. Далее им были разъяснены права и обязанности понятых. Находясь от ФИО5 на близком расстоянии, он ощущал от него запах алкоголя изо рта. Далее сотрудники ДПС отстранили ФИО5 от управления транспортным средством, о чем составили протокол. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, ФИО5 согласился и после продувания прибор показал 0,745 мг/л., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием показаний прибора. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился. В их присутствии ФИО5 спиртные напитки не употреблял, никуда не отходил. Все документы, составленные сотрудниками полиции, после прочтения были подписаны им и вторым понятым (л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает с ФИО5, с 17.04.2023 в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №. Шельпяков имел возможность пользоваться автомобилем. 21.04.2023 вечером она и ФИО5 распивали пиво у себя дома по адресу: <адрес>, после чего она ушла спать. Её автомобиль был припаркован около дома. 22.04.2023 около 06 часов ей позвонил ФИО5 и сообщил, что после того как она ушла спать, он продолжил пить пиво, после чего поехал кататься на ее автомобиле и его остановили сотрудники ДПС, так как был в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол, автомобиль поместили на штрафную стоянку. О том, что ФИО5 в состоянии опьянения решил покататься на ее автомобиле она до этого не знала (л.д. 92-94).
Согласно сообщению о преступлении 22.04.2022 в 02 часа 03 минуты в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22.04.2023 в 02 часа 36 минут ФИО5 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 14).
Согласно акту 43 НС № 097284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22.04.2023 в 02 часа 47 минут у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15, 16).
Согласно протоколу 43 АК № 875917 автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №, 22.04.2023 в 05 часов 23 минуты был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2023 осмотрена территория вблизи дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут был остановлен автомобиль «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 29-31).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.10.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста (л.д. 22-24).
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО5 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, ФИО1, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора ФИО5 с их стороны судом не установлено. Показания ФИО5, данные в ходе производства дознания, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней степени. Однако степень выраженности указанного расстройства психики не столь значительна и не лишала ФИО5 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 63-64).
С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО5 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.
При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», характеризуется в целом удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие тяжелого хронического заболевания, оказание помощи престарелой бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Имеющиеся у ФИО5 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО5 не принадлежит, в связи с чем оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО5 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий -
судья С.В. Кырчанов