Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наше пиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наше пиво» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наше пиво» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №. Указанный договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и другой пищевой продукции в ассортименте. По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара. Согласно п. 9.2 договора, покупателю не предоставляется отсрочка оплаты по договору. Покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки. Фактически была осуществлена поставка четырех партий товара (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), которые не были оплачены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 71 786 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, связи с принятием им соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить основной долг, уплатить пени. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 71 786 рублей, проценты в размере 6 057 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Наше пиво» участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Применительно к положениям данных норм закона судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), положения, предусмотренные главой 30 ГК, распространяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наше Пиво» в лице директора ФИО4 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № с оплатой товара в момент поставки и доставкой поставщика. Согласно п. 1.1 данный договор устанавливает отношения поставщика и покупателя по реализации пива, кваса и другой пищевой продукции в ассортименте. По согласованию сторон поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязанности продажи, маркетинга и рекламы товара.

В п. 1.2. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора, товар поставляется периодически, в течение всего срока действия настоящего договора, отдельными партиями, согласно подаваемым заявкам покупателя.

Договором также предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются в российских рублях и производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком в разделе 16 договора или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 9.1 договора). Покупателю не предоставляется отсрочка оплаты по договору. Покупатель обязуется оплатить товар в момент поставки (п. 9.2. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику осуществлена поставка предусмотренного договорам товара на общую сумму 71 786 рублей. Указанное подтверждено товарными накладными, подписанными представителем ООО «Наше Пиво» и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 991 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 213 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 577 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 995 рублей.

Относимыми и допустимыми доказательствами приведенные обстоятельства не опровергнуты.

Между тем, согласно доводам ответчика, приведенным в исковом заявлении, ФИО1 в нарушение условий указанного договора поставки оплату поставленного ей товара не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО «Наше Пиво» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 786 рублей.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности в размере 71 786 рублей в течении 14 календарных дней с момента получения данной претензии.

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления, означенная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств, свидетельствующих об исполнении содержащегося в претензии требования, а равно об оплате ответчиком задолженности по договору поставки, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком надлежащим образом, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по обозначенному договору, или об отсутствии у ответчика оснований ее погашать, в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым лишила себя возможности возражать относительно доводов и требований истца и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что обязательства по поставке товаров были выполнены ООО «Наше пиво» в полном объеме, однако до настоящего времени ФИО1 не произвела оплату за поставленные ей товары, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 786 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 71 786 рублей, составляет 6 057,37 рублей.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Наше Пиво» процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 057,37 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Наше Пиво» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Наше Пиво» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 786 рублей, проценты в размере 6 057,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» марта 2025 года.