УИД 03RS0015-01-2023-003059-58 Дело № 2а-2744/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора,
установил:
директор Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительного сбора, обосновав тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов по Республике Башкортостан от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа ... от 00.00.0000 выданного Салаватским городским судом. Предмет исполнения - государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа город Салават в размере 767,84 рублей.
Просит освободить МАУ ДО Спортивная школа «Салават» от взыскания исполнительного сбора в сумме (данные изъяты) руб. в рамках исполнительного производства ...
Административный истец директор Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
На основании положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Закона, в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном).
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов по Республике Башкортостан от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа № ... от 00.00.0000 выданного Салаватским городским судом. Предмет исполнения - государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа город Салават в размере 767,84 рублей, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований со дня получении должником информации о возбуждении исполнительного производства.
00.00.0000 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено МАУ ДО Спортивная школа «Салават».
00.00.0000 МАУ ДО Спортивная школа «Салават» оплачена государственная пошлина в размере 767,84 руб., что подтверждается платежным поручением ....
00.00.0000 судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника МАУ ДО Спортивная школа «Салават» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Факт исполнения должником в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, подтверждается материалами дела.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел достаточных правовых оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Пункт 75 Постановления предусматривает, что должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если им приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Учитывая то, что административным истцом представлены допустимые и достаточные доказательства принятия всех мер к исполнению решений суда, а именно представлено платежное поручение ... от 00.00.0000 согласно которому МАУ ДО Спортивная школа «Салават» осуществлена оплата государственной пошлины в размере 767,84 руб. в пятидневный срок, суд считает необходимым применить положения части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и освободить Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан от взыскания исполнительского сбора, чем удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить.
Освободить Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Спортивная школа «Салават» городского округа г. Салават Республики Башкортостан от исполнительского сбора по исполнительному производству ... от 00.00.0000 по делу 00.00.0000.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/п С.М. Салимзянов
Копия верна. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 20.10.2023 секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________
Подлинник решения подшит в материалы дела №2а-2744/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан