РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 20 марта 2025 года по делу № 2-1259/2025
город Пермь
УИД: 59RS0007-01-2024-001858-82
резолютивная часть принята – 20 марта 2025 года
мотивированная часть составлена – 03 апреля 2025 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец или ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) сумм по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 118 000 рублей. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 178 395,24 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось.
Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 28.11.2014 по 05.05.2015 в размере 178 395,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что с иском не согласна. Ранее представила заявление о применении срока исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.7 с лимитом задолженности в размере 21 000 рублей (л.д.36-37).
Беспроцентный период составил до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%.
Плата за обслуживание карты составила 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 рублей.
Минимальный платеж составил не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.
Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.
Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операция с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.
Согласно расчету/выписке задолженности по кредитной линии № ФИО1, выпущенная банком на имя ответчика кредитная карта с лимитом задолженности была активирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке, по карте производились расходные операции, пополнение счета, списания (л.д.31-34). Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 178 395,24 рублей.Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 395,24 рублей, а также о расторжении договора (л.д.45-46).
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступил и продал ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи (л.д.10-20).
Как следует из указанного акта, права требования переданы, в том числе, в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № с суммой задолженности 178 395,24 рублей (л.д.9).
ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.30).
Согласно справке ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 395,24 рублей (л.д.4).
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам без согласия клиента предусмотрено общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
За защитой нарушенных прав истец обращался к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 395,24 рублей.
На основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Сведений о согласовании сторонами графика возврата кредита суду не представлено. Согласно расчету задолженности, расчет суммы долга произведен по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из письменных пояснений АО «Т Банк», в адрес ответчика выставлялся заключительный счет, сообщен ШПИ для отслеживания почтового отправления (л.д.102). Согласно сведениям с официального сайта Почта России, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения письма. Согласно представленному в материалы дела заключительному счету, банком выставлялись требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности. Таким образом, требования подлежали исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (суббота, выходной день), соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность судебной защиты составила 474 дня.
Исковое заявление банком направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев.
Соответственно, требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, не учитываются.
Таким образом, датой исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трехгодичного срока исковой давности и периода судебной защиты, срок исковой давности был окончен ДД.ММ.ГГГГ (15.06.2015+3 года+474 дня=ДД.ММ.ГГГГ).
Иск направлен в суд 04.02.2024, то есть с нарушением срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №) о взыскании сумм по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Решение суда в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-1259/2025
Секретарь: