Дело № 2а-2051/2022

18RS0023-01-2022-002828-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора Муханова М.Л.,

при участии представителя административного истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 года (со сроком действия до 31.12.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что

29.04.2022 года решением Сарапульского городского суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 02 года. 20.05.2022 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. ФИО2, находясь на профилактическом учете под административным надзором, привлекался к административной ответственности: 02.08.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 05.07.2022 года по ст. 20.25 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО1, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен, с установлением дополнительного административного ограничения согласен. На основании ст. 272 КАС РФ явка ФИО2 в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Сарапульского городского суда от 29.04.2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 02 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район».

20.05.2022 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД РФ «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 05.07.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула, мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 02.08.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2, им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, трудоустроен в кафе «Экспрессо» пекарем, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст. 86 УК РФ у ФИО2 истекает 03.12.2024 года.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчику срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч. 2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда от 29.04.2022 года на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда от 29.04.2022 года в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда от 29.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е.В.