Решение по делу № 02А-0268/2025 от 11.03.2025

77RS0013-02-2024-011405-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/25 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 4 сентября 2024,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным иском к ответчикам, в котором просят отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.09.2024 (№№ 250739/24/77007-ИП, 250734/24/77007-ИП,250733/24/7700 ИП) в отношении фио СС.В, фиоС , ФИО1

Иск мотивирован тем, что 20.08.2024 в отношении истцов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№ 250739/24/77007-ИП, 250734/24/77007-ИП,250733/24/77007-ИП ) об обязании предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру с целью осуществления регионального жилищного надзора. Также в соответствии с постановлением был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения 04.09.2024 Пристав-исполнитель фиоФ вынес постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере сумма , ввиду установления приставом неисполнения вышеуказанного исполнительного документа в добровольном порядке в 5-ти дневный срок.

С вынесенным постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 04.09.2024 не согласны по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истцов и истец ФИО3 поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель Мосжилинспекции возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на исполнение в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС №044137981, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу №2-475/24 об обязании предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с целью осуществления регионального жилищного надзора r отношении должника ФИО2, ...паспортные данные в пользу взыскателя Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция). На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №250739/24/77007-ИП от 20.08.2024.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Данное постановление должником получено 21.08.2024 посредством ЕПГУ.

04.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Основанием неисполнения решения суда является тем, что согласно письму Жилищной инспекции по адрес, ФИО2 не обращался в Инспекцию о предоставлении доступа.

На исполнение в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС № 044137979, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу №2-475/24 об обязании предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с целью осуществления регионального жилищного надзора в отношении должника фио фио, ...паспортные данные в пользу взыскателя Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция). На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №250733/24/77007-ИП от 20.08.2024.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Данное постановление должником получено 13.09.2024 посредством почтовой связи. ШПИ (80407099196519).

07.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Основанием неисполнения решения суда является тем, что согласно письму Жилищной инспекции по адрес, ФИО3 не обращался в Инспекцию о предоставлении доступа.

На исполнение в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС № 044137980, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу №2-475/24 об обязании предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с целью осуществления регионального жилищного надзора в отношении должника фио фио, ...паспортные данные в пользу взыскателя Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция). На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №250734/24/77007-ИП от 20.08.2024.

04.09.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Основанием неисполнения решения суда является тем, что согласно письму Жилищной инспекции по адрес, фио не обращалась в Инспекцию о предоставлении доступа.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления отсутствуют, так как в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер в соответствии с ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе должниками не исполнены до настоящего времени, что явилось основанием для принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, которое принято в рамках действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 4 сентября 2024 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 марта 2025

Судьяфио