Дело №2-1011/2023 УИД **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
21 августа 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Патриной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2023 по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 31 мая 2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшей автомобилем марки **, гос. номер **; ФИО3, управлявшей автомобилем марки ** гос. номер **, застрахованным по договору страхования № ** от 20 января 2022 года в ООО «СК «ИНСАЙТ». ДТП произошло по вине ФИО1, которая, управляя автомобилем марки **, гос. номер **, совершила столкновение с автомобилем марки **, гос. номер **, что подтверждается Постановлением ** по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марки ** гос. номер ** был поврежден. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 840 940 руб. 70 коп., что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисМ» №** от «29» августа 2022 г. и платежным поручением № ** от 12 сентября 2022 г. СПАО «Ингосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 239378 от 20 октября 2022 г. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренных договором страхования ** от 20 января 2022 года, в размере 8 395 рублей. Таким образом, общий размер требования ООО «СК «ИНСАЙТ» составляет 449 335 руб. 70 коп.. Истец просит взыскать (в порядке суброгации) с Ответчика в пользу Истца 449 335 руб. 70 коп., возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, 7 693 руб. 36 коп. государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Представитель истца ООО «СК «ИНСАЙТ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетоврить.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на иск, в котором пояснило, что произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб., таким образом, исполнив свои обязанности в полном объеме в рамках условий договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.
Третьи лица ФИО3, ГИБДД ЗелАО г.Москвы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 31 мая 2022 г. в 11 час. 50 коп. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО1 и автомобиля «**», государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО3. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак **, совершила столкновение с транспортным средством «**», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО3. Постановлением №** от 31.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.* ст.** КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб., что подтверждено материалами дела по факту ДТП.
На момент ДТП автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, под управлением ФИО3, был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору имущественного страхования КАСКО **.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО **.
По заявлению потерпевшего, истцом в связи с наступлением страхового случая, оплачен ремонт застрахованного автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, стоимость которого, согласно: калькуляции №**, заказ –наряда №** от 16.06.2022 года, ремонта- калькуляции №** от 03.06.2022, счет- фактуры №**от 29.08.2022, экспертного заключения ** от 05.07.2022, направления на ремонт от 31.05.2022, акта осмотра транспортного средства №** от 02.06.2022, акта согласования скрытых повреждений, счета №** от 29.08.2022, акта разногласий о стоимости ремонта, составила 840 940 руб. 70 коп. Суду представлено платежное поручение № ** от 12.09.2022 согласно которого со счета ООО «СК «ИНСАЙТ» на счет ООО «МэйджорСервисМ» в счет оплаты счета №**, перечислена денежная сумма в размере 840 940 руб. 70 коп..
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь ООО «СК «ИНСАЙТ» имеет к ФИО1, ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 840 940 руб. 70 коп., за вычетом суммы лимита ответственности в размере 400 000 руб., а также расходы, связанные с предоставление услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренные договором страхования, в размере 8 395 руб..
Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.
Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.15, 1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 449 335 руб. 70 коп. (840 940 руб. 70 коп. (сумма восстановительного ремонта ТС)-400 000руб.(лимит ответственности страхового возмещения по ОСАГО)+8 395 руб. (расходы, связанные с предоставление услуг выезда аварийного комиссара и эвакуации, предусмотренные договором страхования)).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 75 руб. 60 коп..
Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 7 693 руб. 36 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 927,929,930,965,1064 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,167,193-199,233 ГПК РФ, суд -
решил:
Иск ООО «СК «ИНСАЙТ» (ИНН**) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» в порядке суброгации сумму в размере 449 335 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 693 руб. 36 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дронова Ю.П.
Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2023 года.