26RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 19 декабря 2022 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-913/2022 по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов ФИО2, Главному Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным административным иском. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в рамках исполнительного производства № выраженное в ненаправлении подлинника исполнительного документа, информации о ходе исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 выдать подлинник исполнительного документа, сводку о ходе исполнительного производства, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени извещены.
В силу ч.2 ст. 298 КАС неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО5, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере: 67 837 рублей 01 копейка в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено по п.4 ч. ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Обращаясь с указанным иском, административный истец, свои требования обосновывает тем, что судебным приставом не направлены постановление об окончании и исполнительный документ, кроме того не предоставлены сведения о ходи исполнительного производства.
Согласно предоставленной представителем ответчика информации срок хранения документов данной категории истек и они были уничтожены.
Таким образом, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, ввиду невыполнения возложенных на указанное должностное лицо задач исполнительного производства, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта при рассмотрении материалов административного дела неустановленно.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.
Как установлено из представленного административного иска, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с заявлением о розыске исполнительного документа, направлении подлинника исполнительного листа, направлении сводки о ходе исполнительного производства.
Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное административное заявление подано с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сведений об уважительности причин пропуска данного срока ПАО Сбербанк ФИО4 представил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк России отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов ФИО2, Главному Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.В. Пармон