Дело № 2а-2439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Гурской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Копейского городского суда <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чесменским районным судом <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию наказания 2 года 2 месяца. Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории Челябинской области. Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных административных ограничений.

Административный истец Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в соответствии с которым просит рассмотреть дело без его участия, против ужесточения в отношении него административного надзора с возложением заявленных ограничений не возражает.

Прокурор в заключении полагал заявление об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО5 обоснованным.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут за собой административную ответственность.

Установлено, что решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы территории <адрес>.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом ненадлежащего исполнения поднадзорным лицом административных ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде дополнительной (третьей) явки в месяц на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок нахождения под административным надзором.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 рублей (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2023 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь