Дело №
Производство № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Бирюковой И.С.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ООО «Ломбард займы 28» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
установил:
истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард займы 28» и ФИО2 был заключён договор займа под залог имущества, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. В рамках указанного договора, заключённого между ФИО3 и ФИО2, последний передал в залог автомобиль марки <данные изъяты> с государственным №. В нарушение условий заключённого договора заёмщик не исполняет обязанность по возврату суммы займа и процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам и мотивам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по известному и представленному в материалы дела адресу, в том числе по месту регистрации. Судебное извещение, направленное в адрес указанного участника гражданского судопроизводства, было возвращены в суд по причинам, не исключающим их получение адресатом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по известному и представленному в материалы дела адресу, в том числе по месту регистрации. Судебное извещение, направленное в адрес указанного участника гражданского судопроизводства, было возвращены в суд по причинам, не исключающим их получение адресатом. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.
С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа под залог имущества, согласно которому ФИО2 передал в залог ФИО3 имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с государственным №. Согласно условиям заключённого оговора предмет залога передается ФИО3, которым выдаёт ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % за один день; за <данные изъяты> календарных дней процент уплачивает в размере <данные изъяты> рублей от основной суммы займа.
На основании договора об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ООО «Ломбард Займы 28» долг ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом истец вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, кредит – одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.
Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во ДД.ММ.ГГГГ ломбардами с физическими лицами для потребительских займов с обеспечением в виде залога транспортного средства, установлены Банком России в размере <данные изъяты>%, при их среднерыночном значении <данные изъяты> %.
При таких обстоятельствах расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку полная стоимость потребительского займа, установленная вышеуказанным договором, не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского займа.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Расчёт судом проверен, является верным, контр расчёт ответчиком не представлен.
Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности, процентов.
Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению суммы займа суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
По настоящему иску ООО «Ломбард займы 28» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Ломбард займы 28» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Ломбард займы 28» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73290 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Голятина
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.