Дело № 2-12415/2022

45RS0026-01-2022-015288-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 112107,62 руб. под 18,25 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не исполнив обязательств по кредитному договору, умер. По состоянию на 27.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 33378,79 руб., из которых основной долг в размере 33172,54 руб., проценты в размере 206,25 руб.

Просит суд взыскать с ФИО5 и лиц, принявших наследство после смерти в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 33378,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 29.11.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 112107,62 руб. под 18,25 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3

Из материалов дела наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21214 LADA 4x4, 2007 года выпуска, денежные вклады на счетах, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайство об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве общей долевой собственности ФИО3, от лиц, участвующих в деле, заявлено не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 составляет 33378,79 руб., из которых основной долг - 33172,54 руб., проценты - 206,25 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ФИО5 является наследником имущества после смерти ФИО3, доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33378,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И-ных ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.11.2019 в размере 33378,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201,36 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва