Дело № 2-1432/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003492-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Племянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что 30 августа 2018 г. ПАО «Сбербанк России» и Г.Р.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Г.Р.А. была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Г.Р.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
17 ноября 2021 г. Г.Р.А. умер. Обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялисься ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 41523,57 руб., из которых просроченный основной долг – 34926,32 руб., просроченные проценты – 6597,25 руб.
Согласно имеющимся данным, наследниками Г.Р.А. являются его супруга ФИО3 и дети ФИО1, ФИО2, к которым перешли обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Г.Р.А.
Банк 30 мая 2022 г. направил ответчикам требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 29 июня 2022 г., однако требования банка остались без исполнения. Таким образом, истребование задолженности возможно только в судебном порядке.
Просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк звдолженность по кредитной карте № в размере 41523, 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,71 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и м5есте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ответчик Г.Р.А. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка №, содержащего личную подпись Г.Р.А. от 30 августа 2018 г.
В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных Г.Р.А., клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий для проведения по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 35000 руб.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно разделу 2 «Термины» Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
Согласно пункту 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (пункт 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «До востребования».Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (пункт 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4 Индивидуальных условий).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме.
17 ноября 2021 г. Г.Р.А. умер, наследниками по всем основаниям, принявшими наследство являются: сын – ФИО1, дочь – ФИО2 Наследственное имущество по закону также состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый номер №), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок (кадастровый номер №), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли на земельный участок (кадастровый номер №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 8 июня 2022 г. по состоянию на момент открытия наследства (17 ноября 2021 г.) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1040756,64 руб., жилого дома с кадастровым номером № – 2124024,95 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 38108,69 руб.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Г.Р.А., умершего 17 ноября 2021 г., с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО6, действующая от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, будучи единственными наследниками Г.Р.А., являются надлежащими ответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти Г.Р.А. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляются.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2022 г. составляет 41523,57 руб., из которых: 34926,32 руб. – просроченный основной долг; 6597,25 руб. – просроченные проценты.
Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированные 30 мая 2022 г. Однако, данные требования до настоящего момента не исполнены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются Г.Р.А. и ФИО3
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2, принявшими наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества Г.Р.А. подлежат удовлетворению, при этом в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку последняя не приняла наследство после смерти Г.Р.А.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,71 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № по состоянию на 30 июня 2022 г. в размере 41523 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 34926 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6597 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1445 руб. 71 коп.
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2022 г.
Судья - Н.К. Федулаева