Решение по делу № 2-1733/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИД: 15RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740, Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования..

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 51 100,64 рублей, в том числе : 8 548,19 – основной долг; 1515,27 – проценты на непросроченный основной долг; 8735,74 – проценты на просроченный основной долг; 32 301,44 – штрафы. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об отложении дела не просила.

Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда <адрес>: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями заключенного договора являются: Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, заявление - анкета (оферта) и иные документы, предусмотренные договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручно подписью в заявлении.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.1.ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик приял на себя обязательства плачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по договору, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100,64 рублей.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 51 110, 10 рублей, госпошлина в размере 866,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения требования о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 100,64 рублей, в том числе: 8 548,19 – основной долг; 1515,27 – проценты на непросроченный основной долг; 8735,74 – проценты на просроченный основной долг; 32 301,44 – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем оплачена государственная пошлина в размере 866,65 рублей.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 840,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 25.72 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 1733,02 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 8 548) восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 1515(одна тысяча пятнадцать ) рублей 27 копеек; 8735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 74 копейки – проценты на просроченный основной долг; штрафы - 32 301(тридцать две тысячи триста один) рубль 44 копейки.

Взыскать с пользу ООО «Феникс» с ФИО2, в счет возмещения расходов по государственной пошлине 1733 (одна тысяча тридцать три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.