ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28июня 2022 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 161 164,73 руб., из них: сумма основного долга – 779 434,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 211,74 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 353 526,02 рублей, штраф – 2 596,92 рубля, комиссию за направление извещений – 396 рублей.

Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., с процентной ставкой – 19,8% годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло за собой образование задолженности, выставление требования о досрочном погашении задолженности и обращение с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление удовлетворено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила, судебные извещения возвращены по истечению срока.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 850 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,80 % годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, не оспоренная в ходе судебного разбирательства.

Факт зачисления денежных средств, в размере 850 000 руб., подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, а также движению денежных средство по счету, ФИО1 погашала кредит и уплачивалс проценты по нему с нарушением установленного договором кредитования срока уплаты и несоблюдением размера ежемесячного обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 161 164,73 руб., из них: сумма основного долга – 779 434,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 211,74 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 353 526,02 рублей, штраф – 2 596,92 рубля, комиссия за направление извещений – 396 рублей.

Нарушение условий взятых обязательств со стороны заемщика послужило поводом к требованию о взыскании задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что между сторонами возникли договорные отношения, кредитный договор заключен в письменной форме, содержит необходимые реквизиты, предоставление денежных средств подтверждено, и движение средств по счету отражено в представленной выписке по лицевому счету.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком ответчик суду не представил.

Расчет суммы основного долга и плановых процентов суд признает верным, как соответствующий условиям заключенного договора, со стороны заемщика представленный расчет не опровергнут.

По условиям договора (п. 12), за нарушение исполнения обязательств заемщика Банк начисляет неустойку, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства - взыскании штрафа, в сумме 2 596,92 руб., при отсутствии явки ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 14 005,82 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 1 161 164,73 руб., из них: сумма основного долга – 779 434,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 25 211,74 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 353 526,02 рублей, штраф – 2 596,92 рубля, комиссию за направление извещений – 396 рублей, государственную пошлину – 14 005,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022г.