Дело № 2-508/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-008234-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Ковтуновой А.Е.,
с участием: помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,
представителя истца Бондаренко В..Д. – ФИО2, действующей на основании доверенности 77 АГ 8917981 от 22.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признанииутратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненияисковых требований, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, а также выселить ответчика из указанного жилого помещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение перешло истцу в собственность на основании Договора о долевом участии в строительстве жилья №2-43 от 29.08.2005 г., дополнительного соглашения от 06.03.2007 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №227 от 24.05.2007 г., акт приема - передачи от 28.05.2007г. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, являющаяся бывшей супругой истца. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут на основании решения суда от 09.10.2014. Спорное жилое помещение приобретено истцом до заключения брака, на личные денежные средства. Ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства стороны не ведут, общий бюджет отсутствует. Ответчик отказывается в добровольном порядке выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, был извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
Представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности 77 АГ 8917981 от 22.08.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просиласуд удовлетворить их в полном объеме.
В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышова Е.А., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ФИО)2, уроженец г. (ФИО)4 <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, с кадастровым номером: (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 20.08.2007.
Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу с 11.04.2008 по настоящее время зарегистрированаБондаренко Яна Васильевна, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
Ответчик была зарегистрирована и вселена в жилое помещение по вышеуказанному адресу истцом ФИО1 в качестве члена семьи.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 27.10.2006.
Бракмежду сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), о чем выдано свидетельство о расторжении брака IV-МЮ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что после расторжения брака истец ФИО1 и несовершеннолетний сын не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, отношения с ответчиком не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с п.13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Как указывалось ранее, несмотря на вселение истцом ответчика в спорное жилое помещение, как члена своей семьи, судом достоверно установлено, что в настоящее время, ответчик является трудоспособным гражданином, взаимоотношения с истцом не поддерживает, стороны общего хозяйства не ведут, у ответчика с собственником жилого помещения нет общего бюджета, общих предметов быта, поскольку истец выехал из принадлежащего ему жилого помещения, стороны неоказываютвзаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу о том, что между сторонами прекращены семейные отношения, брак расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом также установлено, что соглашение между истцом, являющимся собственником жилого помещения и ответчиком, являющимся бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением, не заключалось.
С учетом вышеизложенного, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С установленных по делу обстоятельств, а также тех обстоятельств, что требование о выселении из жилого помещения ответчиком добровольно удовлетворены не были, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения законны, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Выселить ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 года