Решение по делу № 2-825/2022 от 08.12.2022 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2-825/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи- Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30.04.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №92990368 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1 362 195 рублей 12 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,45 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 30.04.2019 года указанные денежные средства.

Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 23.08.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 34 783 рублей 47 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 316 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам 2 467 рублей 36 копеек.

21.07.2022 года Банку стало известно, что ФИО1 умер 18.08.2021 году, после его смерти заведено наследственное дело № нотариусом ФИО2.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору №92990368 в размере 34 783 рублей 47 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 316 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам 2 467 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 243 рублей 50 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд, изучив запрошенные материалы наследственного дела №124/2021, установил, что наследником ФИО1, умершего 18.08.2021 года является <данные изъяты> умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением от 21.11.2022 года судом привлечен надлежащий ответчик - <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Суд установил, что 30.04.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор №92990368 с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1 362 195 рублей 12 копеек, на срок 60 месяцев, под 12,45 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 30.04.2019 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

21.07.2022 года Банку стало известно, что ФИО1 умер 18.08.2021 году, после его смерти заведено наследственное дело № 124/2021 нотариусом ФИО2.

Суд истребовал наследственное дело №124/2021 у нотариуса ФИО2, который направил сообщение наследнику ФИО3 о претензии истца к наследнику ФИО1.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по имеющимся долгам наследодателя, следует, что в состав наследства в том числе, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, то есть к наследнику переходят обязанности умершего заемщика в том размере, в котором они возникли на день открытия наследства (день смерти заемщика).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 п. 58 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплатев соответствии со статьей 395 ГК РФ, взымаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали выполнятся ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжались и после смерти должника.

В настоящее время ответчик не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №92990368 в размере 34 783 рублей 47 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 316 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам 2 467 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 243 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №442125 от 21.09.2022 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 243 рубля 50 копейки.

На основании изложенного и руководствуясьст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору №92990368 в размере 34 783 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 316 (тридцать две тысячи триста шестнадцать) рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.12.2022 года.

Председательствующий

Копия верна судья