Решение по делу № 2-497/2025 от 26.05.2025

66RS0016-01-2025-000307-25

Дело № 2-497/2025

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защит прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, а именно о взыскании денежной суммы в размере 325000 руб., неустойки за период с 04.06.2024 по 08.08.2024 в размере 160050 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 01.03.2025 в размере 40206,47 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истцами указано, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №№ от 27.01.2024 об изготовлении и монтаже мебели (кухонного гарнитура) в жилом доме истца для личного пользования, стоимостью 500000 руб.. При этом дополнительным соглашением от 04.04.2024 № 1 согласовано, что стоимость договора уменьшена и составляет 485000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается чеками и платежными поручениями (27.01.2024 – 50000 руб., 12.02.2024 – 175000 руб., 11.03.2024 – 150000 руб., 04.04.2024 – 110000 руб.)

Сторонами установлен срок поставки и монтажа гарнитура - 40 рабочих дней при условии проведения и подписания чистового замера, внесения аванса согласно условиям договора, согласования и подписания спецификации и эскизов, передачи продавцу марки и модели планируемой техники.

Указанные условия полностью выполнены истцом 04.04.2024, расчетный срок поставки и монтажа кухонного гарнитура - 03.06.2024, однако ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок.

О расторжении договора истец уведомил ответчика в претензии, направленной посредством электронной почты, которая указана в договоре и путем отправки уведомления и претензии заказными письмами по юридическому и фактическому адресам ответчика.

Поскольку ответчик оставил требования истца без удовлетворения, истец обратился в банки с заявлениями об инициировании процедуры отмены транзакций («чарджбек») и возврате перечисленных истцом ответчику сумм, истцу в результате возвратились суммы 50000 + 110000 = 160000 руб., 485000 – 160000 = 325000 руб. – сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6.2 договора, поставщик в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки, указанная просрочка с 04.06.2024 по 08.08.2024 составит: 485000 руб. * 66 календарных дней * 0,5 % = 160050 руб.

Также считает, что в его пользу за период с 09.08.2024 по 01.03.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40206,47 руб. (расчет на л.д. 5-6 по тексту иска), с продолжением их начисления по день фактической уплаты.

Моральный вред, причиненный потребителю незаконными действиями ответчика, истец оценивает в 10000 руб.

Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указали, что до настоящего времени какие-либо денежные средства ему ответчиком не возвращались, кроме тех, что возвращены банком, что он указывал по тексту иска. Настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ответчик не сообщил о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу также не поступало. Возражений относительно иска суду также не представлено.

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явились, представили заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеются нарушения прав потребителя.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие иных не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями истца, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №№ от 27.01.2024 об изготовлении и монтаже мебели (кухонного гарнитура) в жилом доме истца для личного пользования, стоимостью 500000 руб.. При этом дополнительным соглашением от 04.04.2024 № 1 согласовано, что стоимость договора уменьшена и составляет 485000 руб.

То есть, между сторонами фактически сложились правоотношения по договору подряда.

Каких-либо действий по исполнению договора подряда со стороны ответчиком не производилось, в результате чего истец обратился к ответчику с заявление, содержащим требование о расторжении договора подряда и возврата денежных средств по договору, внесенных в качестве аванса.

При этом доказательств несения расходов в виде фактически понесенных материальных затрат стороной ответчика не приложено.

В силу пункта 8.2.2. договора покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена на 10 рабочих дней. 10 рабочих дней истекли 19.06.2024.О расторжении договора истец уведомил ответчика в претензии, направленной посредством электронной почты, которая указана в договоре и путем отправки уведомления и претензии заказными письмами по юридическому и фактическому адресам ответчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договору в размере 536750 руб., уплаченные истцами в счет указанного договора подряда, подлежат удовлетворению.

Также истцами заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом проверен указанный расчет, признан верным, принимается судом.

При этом пункт 5 ст. 28 ФЗ 2300-1 предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, общая цена заказа - 485000 руб., следовательно, сумма неустойки не может превышать указанную сумму, следовательно, данное требование подлежит удовлетворению на сумму, заявленную истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, 10000 руб. в пользу каждого истца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку имеется нарушение прав потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, которые суд с учетом обстоятельств дела, размера суммы, подлежащей взысканию, находит сумму 10000 рублей соразмерной, справедливой обстоятельствам дела и незаконным действиям со стороны ответчика, в связи с чем суд считает взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании в случае неисполнения решения суда процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда (исходя из суммы основного долга в размере 205000 руб.), определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Поскольку данные проценты подлежат взысканию по день принятия решения суда, то судом производится следующий расчет:

Индекс.

сумма,

руб.

Период просрочки

Количество дней

просрочки

Процентная ставка %

Дней в

году

Проценты

485000,00

09.08.2024-

15.09.2024

366

9063,93

485000,00

16.09.2024-

23.09.2024

366

2014,21

375000,00

24.09.2024-

25.09.2024

366

389,34

325000,00

26.09.2024-

27.10.2024

366

5398,91

325000,00

28.10.2024

31.12.2024

366

12120,90

325000,00

01.01.2025-12.05.2025

132

365

24682,19

Итого

53669,48

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 12.05.2025 составили 53669,48 руб., помимо указанного, вышеназванные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная с 13.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 325000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию не поступал, как и не последовало исполнения обязательств по договору и не произведены действия по возврату суммы аванса в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 274359,74 руб. ((53669,48 + 40206,47 + 325000 + 160050 + 10000) / 2 = 548719,48 руб. /2 = 274349,74).

В местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24261,58 руб. (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда 3000 руб., и от суммы 53669,48 + 40206,47 + 325000 + 160050, всего на сумму 813079,22 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 325000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.06.2024 по 08.08.2024 в размере 160050 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 12.05.2025 в размере 53669 рублей 48 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 274359 рублей 74 копейки.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности (325000 рублей 00 копеек) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 24261 рубль 58 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 26.05.2025 включительно.

Судья: К.А.Пимурзина