Дело № 2-1-725/2025 года 40RS0008-01-2025-000688-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

09 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение <НОМЕР ИЗЪЯТ> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенного с ФИО5, умершим <ДАТА>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 807 724 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 21154,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменные возражения, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно письменных возражений ФИО1, она являлась супругой ФИО4, брак с которым расторгнут <ДАТА>. Поскольку на момент смерти ФИО4 они в браке не состояли, наследство после его смерти по иным основаниям она не принимала, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО5, не имеется.

Согласно письменных возражений ФИО2, она является дочерью ФИО4 и его единственным наследником. После смерти ФИО4 она приняла наследство в установленном порядке, состоящее из огнестрельного оружия – <НОМЕР ИЗЪЯТ>, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составляла 9400 рублей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<ДАТА> ФИО4 умер.

Согласно наследственного дела, на день смерти ФИО4 недвижимого имущества не принадлежало, из движимого имущества, составившего наследство, в его собственности находилось огнестрельное оружие – охотничий карабин «Сайга<НОМЕР ИЗЪЯТ>», рыночная стоимость которого определена в размере 9400 рублей на момент смерти наследодателя. Наследниками умершего по закону являются ФИО2 и ФИО3 ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО4 ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО2 <ДАТА> ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (охотничий карабин).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам дела <ДАТА> между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых, дата окончания кредитного договора <ДАТА>. Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 807 724 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты 544 772, 55 рублей, просроченный основной долг – 262 951 рубль 65 копеек.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору возникла в <ДАТА> года, заемщик умер <ДАТА>, срок действия кредитного договора закончился <ДАТА>, обращение с настоящим иском в суд <ДАТА> имело место по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 и ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР ИЗЪЯТ>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин