Производство № 1-1-89/2023

64RS0017-01-2023-000660-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая по июнь 2020 года, примерно в 23:00 час., ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, вытащил металлический прут, на который были закрыты ворота гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: 1) бензопилу марки «Fubag FPS 56», стоимостью 2000 руб., 2) сварочный аппарат «Kemppi Master 202», стоимостью 5000 руб., а всего на общую сумму 7000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в январе 2022 года, примерно в 23:00 час., ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в отсутствии внимания посторонних лиц, вытащил гвозди из оконной рамы, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: 1) УШМ «Диолд», стоимостью 1500 руб., 2) молоток с металлической рукояткой марки «Матрик», стоимостью 500 руб., 3) ножовку по дереву, стоимостью 500 руб., 4) электрическую дрель «Bosch 15-13 mini», стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 4000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, 11.07.2023, в вечернее время, находясь возле домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, перелез через забор, металлическим прутом выломал внутренний замок входной двери дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество: 1) TV-тюнер от спутникового телевидения «DIVISAT – DVS 2101», стоимостью 2000 руб., 2) TV-тюнер от спутникового телевидения «Orton X 80 RF», стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 3500 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Так же, 15.07.2023 примерно в 23:00 час., ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием владельца дома, ножовкой сломал навесной замок на воротах гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: 1) коробку с набором новых металлических головок, стоимостью 900 руб., 2) 14 дисков для УШМ по металлу, стоимостью 45 руб. каждый, на сумму 630 руб., 3) щетка по металлу для электродрели, стоимостью 320 руб., 4) коробку с набором коронок по дереву в количестве 10 шт., стоимостью 900 руб., 5) коробку с саморезами, весом 3 кг, стоимостью 515 руб. за 1 кг., на сумму 1545 руб., 6) инструмент для соединения металлических профилей, стоимостью. 50 руб., 7) редуктор для ацетиленового баллона, стоимостью 800 руб., 8) зарядное устройство для АКБ, стоимостью 500 руб., а также зеркало заднего вида для грузового автомобиля, сварочную маску, три страховочных пояса, три пачки электродов, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего ножовкой сорвал навесной замок на двери сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил ацетиловую горелку с 4 насадками, стоимостью 4000 руб. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, вытащил внешнюю оконную раму, отогнув гвозди, удерживающие стекло, выставил два стекла слева во внутренней раме, через образовавшийся проем проник в дом, откуда тайно похитил электрическую мясорубку фирмы «REDMOND 3000 W» модель «RDM-1203-8», стоимостью 8000 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 17645 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия, пояснил, что действительно в период с мая по июнь 2020 года совершил кражу из гаража ФИО2, в январе 2022 года совершил кражу из гаража ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из домов ФИО6, с перечнем и оценкой имущества согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-226, т. 2 л.д. 76-79).

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в собственности имеет гараж по адресу: <адрес>, который использует для хранения вещей. В конце июня 2020 года обнаружил пропажу из него бензопилы марки «Fubag FPS 56» и сварочного аппарата «Kemppi Master 202», позже узнал, что кражу совершил ФИО1, с суммой ущерба согласен, в настоящее время ущерб возмещен путем возврата похищенного (т. 1 л.д. 246-247).

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в собственности имеет гараж по адресу: <адрес>, который использует для хранения вещей. Летом 2022 года обнаружила пропажу из неё УШМ «Диолд», молотка марки «Матрик», ножовки по дереву и электрической дрели «Bosch 15-13 mini», позже узнала, что кражу совершил ФИО1, с суммой ущерба согласна, в настоящее время ущерб возмещен путем возврата похищенного (т. 2 л.д. 6-7).

Потерпевший ФИО6 пояснил, что в собственности имеет <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 узнал, что в <адрес> выломан замок и открыта дверь. По приезду обнаружил, что из обоих домов совершены кражи, а именно в <адрес> отсутствовали TV-тюнер от спутникового телевидения «DIVISAT – DVS 2101» и TV-тюнер от спутникового телевидения «Orton X 80 RF», а в <адрес> его надворных постройках электрическая мясорубка фирмы «REDMOND 3000 W», в гараже коробка с набором металлических головок, 14 дисков для УШМ по металлу, щетка по металлу для электродрели, коробка с набором коронок по дереву в количестве 10 шт., коробка с саморезами, инструмент для соединения металлических профилей, редуктор для ацетиленового баллона, зарядное устройство для АКБ, а также зеркало заднего вида для грузового автомобиля, сварочную маску, три страховочных пояса, три пачки электродов, в сарае ацетиловая горелка с 4 насадками. Позже узнал, что кражу совершил ФИО1, с суммой ущерба согласен, в настоящее время ущерб возмещен путем возврата похищенного (т. 2 л.д. 36-38).

Свидетель ФИО4 пояснил, что на протяжении 17 лет ФИО1 помогал ему по хозяйству, жил у него в летней кухне, где сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли похищенные последним вещи, в том числе электроинструменты и рычажные весы (т. 2 л.д. 42-43).

Свидетель ФИО5 подтвердил, что 17.07.2023 сообщил ФИО6 о взломанной двери его <адрес>, по приезду последний обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества (т. 2 л.д. 39-41).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 25.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащее ему имущество из его гаража (т. 1 л.д. 128);

- заявлением ФИО3 от 25.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащее ей имущество из ее гаража (т. 1 л.д. 146);

- заявлениями ФИО6 от 18.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение краж из его дома, гаража и сарая (т. 1 л.д. 5, 56);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.07.2023, предметов и постановлением от 12.08.2023, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где находится гараж, из которого ФИО1 похитил, принадлежащее ФИО2 имущество; 2) домовладение <адрес>, из летней кухни, изъяты бензопила марки «Fubag FPS 56» и сварочный аппарат «Kemppi Master 202», участвующий в осмотре потерпевший опознал их. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-131, 238-241);

- справкой от ИП ФИО7, согласно которой по состоянию с мая по июнь 2020 года стоимость бензопилы марки «Fubag FPS 56» – 2000 руб., сварочного аппарата «Kemppi Master 202» – 5000 руб. (т. 2 л.д. 69);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.07.2023, предметов и постановлением от 13.08.2023, согласно которым осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где находится гараж, из которого ФИО1 похитил, принадлежащее ФИО3 имущество; 2) домовладение <адрес>, из летней кухни, изъяты УШМ «Диолд», молоток с металлической рукояткой марки «Матрик», ножовка по дереву, электрическая дрель «Bosch 15-13 mini», участвующая в осмотре потерпевшая опознала их. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-150, 248-249, т. 2 л.д. 1-2);

- справкой от ИП ФИО7, согласно которой по состоянию на январь 2022 года стоимость УШМ «Диолд» – 1500 руб., молотка с металлической рукояткой – 500 руб., ножовки по дереву – 500 руб., электрической дрели «Bosch 15-13 mini» – 1500 руб. (т. 2 л.д. 65);

- протоколами осмотра мест происшествия от 18.07.2023, предметов и постановлениями от 16.08.2023, 17.08.2023, заключением эксперта № 19 от 03.08.2023, согласно которым осмотрены: 1) <адрес>, изъята ответная планка врезного замка со следами деформации; 2) домовладение <адрес>, из летней кухни, изъяты TV-тюнер от спутникового телевидения «DIVISAT – DVS 2101», TV-тюнер от спутникового телевидения «Orton X 80 RF», электрическая мясорубка фирмы «REDMOND 3000 W» модель «RDM-1203-8», сварочная маска, три страховочных пояса, три пачки электродов, коробка с набором новых металлических головок, 14 дисков для УШМ по металлу, щетка по металлу для электродрели, зеркало заднего вида для грузового автомобиля, коробка с набором коронок по дереву в количестве 10 шт., коробка с саморезами, весом 3 кг, инструмент для соединения металлических профилей, редуктор для ацетиленового баллона, зарядное устройство для АКБ, ацетиловая горелка с 4 насадками; 3) <адрес>, с навесного замка изъят след пальца руки на отрезок дактопленки, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, участвующий в осмотре ФИО6 опознал свое имущество. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-8, 18-20, 41-45, 84-99, т. 2 л.д. 22-31, 44-47);

- заключением эксперта № 71 от 11.08.2023, согласно которому механизм представленного на экспертизу замка неисправен, дужка и ригель замка имеют повреждения в виде изогнутости, имеются небольшие царапины и сдвиг металла. Повреждения образованы в результате ударов по данному замку твердым металлическим предметом (т. 1 л.д. 112-115);

- справкой от ИП ФИО8, согласно которой по состоянию на июль 2023 года стоимость TV-тюнера от спутникового телевидения «DIVISAT – DVS 2101» – 2000 руб., TV-тюнера от спутникового телевидения «Orton X 80 RF» – 1500 руб. (т. 2 л.д. 63);

- справкой от ИП ФИО7, согласно которой по состоянию на июль 2023 года стоимость электрической мясорубки фирмы «REDMOND 3000 W» модель «RDM-1203-8» – 8000 руб., набора металлических головок в коробке – 900 руб., 14 дисков для УШМ по металлу – 45 руб. каждый, на сумму 630 руб., щетки по металлу для электродрели – 320 руб., набора коронок по дереву в количестве 10 шт. – 900 руб., саморезов, весом 3 кг. – 515 руб. за 1 кг., на сумму 1545 руб., инструмента для соединения металлических профилей – 50 руб., редуктора для ацетиленового баллона – 800 руб., зарядного устройства для АКБ – 500 руб., ацетиловой горелки с 4

Исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в гараж ФИО2, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в гараж ФИО3, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2023 в отношении ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда похитил принадлежащее ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2023 в отношении ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения кражи, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда похитил принадлежащее ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая заключение амбулаторной психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он страдает алкоголизмом, нуждается в специализированном лечении, однако принудительное лечение от алкоголизма отменено ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (т. 2 л.д. 55-56).

ФИО1 совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 от 11.07.2023) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 от 15.07.2023) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– бензопилу марки «Fubag FPS 56», сварочный аппарат «Kemppi Master 202», УШМ «Диолд», молоток с металлической рукояткой марки «Матрик», ножовку по дереву, электрическую дрель «Bosch 15-13 mini», TV-тюнер от спутникового телевидения «DIVISAT – DVS 2101», TV-тюнер от спутникового телевидения «Orton X 80 RF», электрическую мясорубка фирмы «REDMOND 3000 W» модель «RDM-1203-8», сварочную маску, три страховочных пояса, три пачки электродов, коробку с набором новых металлических головок, 14 дисков для УШМ по металлу, щетку по металлу для электродрели, зеркало заднего вида для грузового автомобиля, коробку с набором коронок по дереву в количестве 10 шт., коробку с саморезами, весом 3 кг, инструмент для соединения металлических профилей, редуктор для ацетиленового баллона, зарядное устройство для АКБ, ацетиловую горелку с 4 насадками – оставить по принадлежности;

– ответную планку, навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись