Дело № 2а-1194/2023 (М-1065/2023)
УИД 42RS0037-01-2023-001915-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, действий, решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены административные исковые требования о признании незаконными: действий по возбуждению исполнительного производства ***-ИП от 26.06.2023 г., вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО3; бездействия по неосуществлению принятия мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2023 г.; возложении обязанности устранить нарушения; уменьшении исполнительского сбора.
Требования административного искового заявления обосновываются тем, что 26.06.2023 г. на основании исполнительного листа от 16.06.2023 г. ФС ***, выданного Юргинским городским судом по гражданскому делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО3 27.06.2023 г., но оно не вручено судебным приставом-исполнителем, не разъяснены права, обязанности. ФИО3 зарегистрирована, проживает по *** Взыскателем ФИО4 указан иной адрес при известности ее места жительства. Судебным приставом-исполнителем не отказано намерено в возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскатель ФИО4 - ее коллега. Исполнительное производство ***-ИП возбуждено незаконно. Вынесенное постановление от 3.07.2023 г. об отказе в рассмотрении жалобы свидетельствует, что старший судебный пристав, не рассматривая жалобу по существу, не отменяя незаконного постановления от 26.06.2023 г., бездействует. В ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству вынесено постановление от 5.07.2023 г. о взыскании исполнительского сбора 6151,05 рубля. Поскольку исполнительное производство от 26.06.2023 г. ***-ИП возбуждено незаконно, то решение о взыскании исполнительского сбора незаконное. 7% размера исполнительского сбора несоразмерно высокий, подлежит уменьшению судом.
Представителем административного истца ФИО1 поддержаны требования административного искового заявления по основаниям, указанным в нем.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 не признано административное исковое заявление по основаниям письменного возражения (л.д. 117), что находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС *** от 16.06.2023 г., выданного Юргинским городским судом по делу ***, о взыскании процессуальных издержек в пользу иных лиц в размере 87872,2 рубля в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствуют. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указан адрес в городе Юрга. 26.06.2023 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг. 27.06.2023 г. должнику доставлен данный документ, которым 28.06.2023 г. направлена жалоба на постановление с указанием о передаче исполнительного производства. 3.07.2023 г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в которой указано об ее несоответствии ч. 2 ст. 124 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствии требований об отмене постановления, признании неправомерными конкретных действий (бездействия) должностных лиц, что относится к основанию для отказа в рассмотрении жалобы в порядке подчиненности, она передана для рассмотрения в соответствии с федеральным законом от 2.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 4.07.2023 г. данное обращение зарегистрировано в порядке вышеуказанного закона. 5.07.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление направлено должнику через ЕПГУ 5.07.2023 г., доставлено 6.07.2023 г. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника имеются открытые счета в банках, а также должник относится к получателю пенсии. 7.07.2023 г. на основании ст. 68 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику приняты меры принудительного исполнения, обращение взыскания на денежные средства на счетах должника, обращение взыскания на пенсию. Судебным приставом-исполнителем осуществлен телефонный звонок ФИО3 для установления фактического места проживания. В ходе разговора ФИО3 не пояснено, где проживает фактически, сообщено о регистрации в городе Новосибирск. 7.07.2023 г. направлено постановление о поручении в ОСП по Кировскому району города Новосибирск об установлении фактического места проживания должника. 1.08.2023 г. осуществлен выход по ***, по которому дверь не открыта никем, невозможно установить факт проживания. В дверь оставлено требование с номером телефона судебного пристава-исполнителя о явке. ФИО4 относится к сотруднику ОСП по городу Юрга, Юргинскому району. В соответствии со ст. 10 федерального закона о противодействии коррупции под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность лица, замещающего должность, замещение которой предусматривается обязанность принимать меры предотвращению, урегулированию конфликта интересов, может повлиять на надлежащее объективное исполнение им должностных обязанностей. Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, результатов выполненных работ лицом в близком родстве, свойстве.
Административное дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в административном деле, извещенных о судебном заседании (л.д. 125-126 и 147-149).
От представителя заинтересованного лица ФИО4 Ленинг М.А. получены возражения на административное исковое заявление ФИО3 (л.д. 143-146) о том, что не подлежит удовлетворению первое требование о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, потому что по настоящему делу обстоятельства, подтверждающие, что оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства нарушены права, законные интересы административного истца, отсутствуют, не содержит ссылки на нарушение прав административного истца административное исковое заявление, что относится к самостоятельному основанию для отказа в удовлетворении требований. Оспариваемые действия, постановление судебного пристава-исполнителя законное, принято административным ответчиком в пределах предоставленной компетенции, при наличии к тому правовых оснований без нарушения прав административного истца. Возбуждение в отношении ФИО3 исполнительного производства по заявлению взыскателя, указавшего сведения о месте фактического нахождения должника, расположенных в пределах территории, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей названного структурного подразделения территориального органа ФССП России, то есть в городе Юрга, совершение по возбужденному исполнительному производству исполнительных действий не противоречит задачам и целям исполнительного производства. Исполнительный лист предъявлен в установленный срок, отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержит необходимые реквизиты, оформлен надлежаще. Проверка достоверности сведений, изложенных взыскателем в заявлении на стадии возбуждения исполнительного производства, законом не допускается, проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем места нахождения должника, наличия по данному адресу имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе исполнительного производства. Второе требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника ОСП по городу Юрга, Юргинскому району, выразившееся в непринятии решения об отмене постановления от 26.06.2023 г. не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем принято во внимание, что исполнительный документ должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Постановление о возбуждении исполнительного производства административным истцом получено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости, осмотрительности, требуемой в целях надлежащего исполнения. Доход в виде пенсии, наличие ежемесячных обязательных расходов не освободит ФИО3 от обязанности исполнить требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Размер пенсии не относится к объективному препятствию, напротив это субъективное обстоятельство, вызванное противоправным поведением ФИО3, знающей о вступившем в законную силу определении суда о взыскании судебных расходов, не принявшей меры по исполнению судебного акта.
Суд, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.
21.06.2023 г. взыскателем ФИО4 подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 с указанием о том, что место проживания в городе Новосибирске не актуально, так как должник осуществляет проживание фактически по *** (л.д.35)
26.06.2023 г. на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного Юргинским городским судом 16.06.2023 г. для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 судебных расходов в общей сумме 87872,2 рубля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП с установлением в его п. 2 срока для добровольного исполнения 5 дней со дня получения, предупреждением в его п. 4 о том, что в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, непредставления судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с должника взыщется исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (л.д. 36-39).
Данное постановление получено ФИО3 в ЛК ЕПГУ 27.06.2023 г. (л.д.40).
5.07.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству с ФИО3 в размере 6151,05 рубля (л.д. 41).
Данное постановление получено ФИО3 в ЛК ЕПГУ 5.07.2023 г. (л.д. 42).
7.07.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию (л.д. 49).
7.07.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Почта Банке», Банке ГПБ (АО), ПАО «Сбербанке» (л.д.51-53), на основании которых 7.07.2023 г. получено на депозитный счет 896,85 рубля (л.д. 54).
7.07.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району города Новосибирск проверить фактическое место проживания должника по *** (л.д.43).
Данное постановление направлено фактически почтовой связью, электронно, что подтверждается АИС ФССП России, списком потовых отправлений (л.д. 44 и 45-46).
7.07.2023 г. исполнительное производство приостановлено по причине направления постановления о поручении совершения исполнительных действий (л.д.47).
Данное постановление получено ФИО3 в ЛК ЕПГУ 7.07.2023 г. (л.д. 48).
В ходе исполнительного производства ***-ИП от 26.06.2023 г. направлены запросы в разные органы, организации в отношении ФИО3 (л.д.55).
17.07.2023 г. осуществлен выход по ***, никем не открыта дверь, соседями пояснено о проживании ФИО3 (л.д. 63).
1.08.2023 г. осуществлен выход по ***, по которому дверь не открыта никем, невозможно установить факт проживания. В дверь оставлено требование с телефоном судебного пристава-исполнителя о явке (л.д. 113).
28.06.2023 г. ФИО3 подана жалоба с просьбой об отмене постановления от 26.06.2023 г. *** ФИО2 из-за неверного адреса, заявлено о передаче исполнительного производства по адресу в городе Новосибирск.
3.07.2023 г. старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы, так как жалоба не соответствует требованиям ч. 2 ст. 124 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием в ней просьбы отменить постановление, признать неправомерными действия должностных лиц (л.д.66)
3.07.2023 г. данное постановление направлено ФИО3 электронно (л.д.67)
12.07.2023 г. почтовой связью ФИО3 дан ответ на основании федерального закона от 2.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о том, что получен исполнительный документ с заявлением взыскателя, в котором указано место жительства должника в городе Юрга. 7.07.2023 г. направлено постановление о даче поручения ОСП города Новосибирск, после установления места жительства, исполнительное производство передастся (л.д.70)
5.07.2023 г. должником ФИО3 подана повторная жалоба (л.д. 79-81). 14.07.2023 г. вынесено постановление об отказе рассмотрении из-за несоблюдения ст. 124 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
14.07.2023 г. постановление направлено ФИО3 электронно (л.д. 83).
13.07.2023 г. должником ФИО3 подана повторная жалоба (л.д. 75-76).
20.07.2023 г. вынесено постановление об отказе рассмотрении из-за несоблюдения ст. 124 федерального закона от 2.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
20.07.2023 г. постановление направлено ФИО3 электронно (л.д. 78).
28.07.2023 г. постановлением заместителя главного судебного пристава ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу признана жалоба обоснованной, отменены вышеуказанные постановления старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 3.07.2023 г. и 14.07.2023 г. При рассмотрении жалобы установлено, что 26.06.2023 г. на основании исполнительного листа серии ФС *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. 5.07.2023 г. постановлено о взыскании исполнительского сбора в сумме 6151,05 рубля. Проведенной проверкой установлено, что должностными лицами неправомерно отказано в рассмотрении жалоб по существу, поскольку в жалобе ФИО3 заявлены об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
ФИО3 предоставлена справка о проживании в городе Новосибирск. ФИО6, ФИО7 указано о проживании в городе Новосибирск(л.д.104-105)
ФИО3 не относится к индивидуальному предпринимателю (л.д. 107). Не имеется сведений о ней как о руководителе, учредителе юридического лица (л.д. 108), суммах полученного доходах от налоговых агентов с 1.07.2022г. по 1.06.2023г. (л.д.150).
С 1.07.2022 г. по 31.12.2022 г. размер ее страховой пенсии 21957,02 рубля, 1.01.2023 г. по 30.06.2023 г. размер ее страховой пенсии 23011,1 рубля (л.д. 109-110).
24.01.2023 г. ФИО3 оплачена электроэнергия в сумме 1053,38 рубля, 10.03.2023 г. также осуществлен платеж за газ в сумме 5342, 91 рубля (л.д. 111 и 112).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании требований ч. 1, 3, 8 и 17 ст. 30 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего федерального закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган, должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ст.33 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Имеется альтернативная территориальная подведомственность по вопросу возбуждения исполнительного производства, при этом в силу положений ч. 5 ст. 33 названного Закона действия по установлению места нахождения должника производятся судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Не смотря на то, что взыскатель по исполнительному производству ФИО4 относится к сотруднику Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не имеется оснований для отвода при возбуждении спорного исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, предусмотренных ч. 1 ст. 63 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах отсутствуют условия для признания незаконными действий по возбуждению исполнительного производства ***-ИП.
Учитывая, что 26.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем законно возбуждено исполнительное производство, не имеется оснований для признания незаконным бездействия по неосуществлению принятия мер по отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 1, 2, 3, 6 и 7 ст. 112 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.
Из требований законодательства об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13П установлено, что взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, по делу не имеется, административным истцом не представлено, также административным истцом не подтверждено, что им приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. При недоказанности принятия вышеуказанных мер отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не относится к основанию для его освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, требований действующего законодательства по исполнению требований исполнительного документа, а также меры государственного принуждения по взысканию исполнительского сбора, ответственности сторон в рамках конкретного исполнительного производства, считает о наличии у судебного пристава-исполнителя основания для взыскания исполнительского сбора, отсутствии оснований для освобождения от его взыскания административного истца.
Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
Суд, учитывая, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 107), в отношении нее не имеется сведений как о руководителе, учредителе юридического лица (л.д. 108), полученных доходах от налоговых агентов (л.д.150), с 1.07.2022 г. по 31.12.2022 г. размер ее страховой пенсии составляет 21957,02 рубля, 1.01.2023 г. по 30.06.2023 г. размер ее страховой пенсии - 23011,1 рубля (л.д. 109-110), незначительность вины должника в неисполнении судебного акта в связи с небольшим размером дохода в виде получаемой пенсии, принимая во внимание небольшой срок неисполнения исполнительного документа, полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения на одну четверть размера взысканного исполнительского сбора с должника, поэтому подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО3 по исполнительному производству ***-ИП от 26.06.2023 г., до 4613,29 рубля.
Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия, действий, решений в полном объеме. Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО3 по исполнительному производству ***-ИП от 26.06.2023 г., до 4613,29 рубля.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 29.08.2023 г.
Председательствующий Е.С. Тимофеева