Решение по делу № 2-1178/2022 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования, в рамках которого АО «Тинькофф банк» возмездно уступил ООО «Нэйва» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № заключенному с ФИО1

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 90 337,10 руб.; Проценты - 75 145,54 руб.; Пени, штрафы и иные платы - 24 349,36 руб.; Итого общая задолженность - 189 832,00 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному догвору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении без ее участия не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №/ТКС уступки прав требования, в рамках которого АО «Тинькофф банк» возмездно уступил ООО «Нэйва» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № заключенному с ФИО1

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 850 ГК РФ банк вправе осуществлять кредитование счета клиента, в том числе посредством кредитной карты. Правоотношения сторон, связанные с кредитованием счета, определяются положениями ГК РФ о займе и кредите.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Ответчик обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,195,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от «30» декабря 2016 года, в размере 189832 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) 00 руб., в том числе: 90337 (девяносто тысяч триста тридцать семь) руб., 10 коп. - основной долг; 75145 (семьдесят пять тысяч сто сорок пять) руб., 54 коп. - проценты; 24349 (двадцать четыре тысячи триста сорок девять) руб., 36 коп. - пени, штрафы и иные платы.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Хлыстунов