Дело №1-555/2023
(42RS0007-01-2023-003223-82)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 12 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Цыганковой Э.А.,
а также, с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17:34 часов **.**,** ФИО2, находясь в магазине «Теплый ключ» (ИП М.), расположенном по адресу: ...,... обнаружила на терминале безналичной оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью которой решила тайно похитить с ее банковского счета № ** открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № ** по адресу: ...,120, денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. После чего, ФИО2 в период с 17:34 часов до 17:57 часов этих же суток, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на найденной банковской карте имеется функции бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, осуществила в торговых точках оплату товаров следующими операциями:
- в 17:34 часов **.**,** в магазине «Теплый ключ» (ИП М.), расположенном по адресу: ..., на сумму 239,50 рублей;
- в 17:54 часов **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 155 рублей;
- в 17:57 часов **.**,** в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,124, на сумму 1689,99 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 17:34 часов до 17:57 часов **.**,**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2084,46 рубля и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимая виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия (л.д.63-67) подсудимая показала, что **.**,** около 17:35 часов в магазине «Теплый Ключ» по адресу: ...,... на терминале оплаты она нашла лежащую на нем чужую банковскую карту черного цвета. Она приложила принадлежащую ей банковскую карту к терминалу, но оплата за покупку уже прошла по найденной банковской карте. Кроме того, в этот же день она оплатила покупки найденной банковской картой в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ...,... и в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: .... После этого, найденную банковскую карту она выбросила. С размером причиненного ущерба в сумме 2084,49 рубля согласна.
Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет и выпущена банковская карта. **.**,** около 17:20 часов она пошла в магазин «Теплый ключ», расположенный по адресу: ...,... и приобрела продукты, за которые расплатилась принадлежащей ей банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты на кассе магазина, после чего пошла домой. Около 18:00 часов этого же дня, на ее телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» пришли уведомления о списании с ее банковской карты денежных средств. Там было указано, что с банковской карты покупки: на сумму 239,50 рублей; 155 рублей; 1689,99 рублей. Данных покупок она не совершала. Принадлежащую ей банковскую карту она не нашла. Она поняла, что могла ее оставить в магазине, либо потерять по дороге домой. После того, как она увидела данные списания, она в приложении «Сбербанк Онлайн» заблокировала карту. С ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 2084,49 рубля. Подсудимой ущерб полностью возмещен, извинения принесены.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с банковской карты № ** и мобильный телефон «Realme С3» (л.д.104-106);
- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра выписки из ПАО «Сбербанк» установлено, что в период с **.**,** по **.**,**, по кредитной карте № ** выпущенной на имя Потерпевший №1, проведены следующие операции: **.**,** 13:34, 589920, супермаркеты KEMEROVO IP MIROSHNIK KV, сумма в рублях 239,50; **.**,** 13:57, 074520, супермаркеты KRASNOE&BELOE, сумма в рублях 1689,99; **.**,** 13:54, 373413, супермаркеты BRISTOL 4232, сумма в рублях 155,00. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данных оплат на общую сумму 2084,49 рубля она не производила (л.д.109-116);
- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Realme С3», изъятого у потерпевшей Потерпевший №1, обнаружена история платежей за **.**,**, согласно которой были проведены: Оплата товаров и услуг «Бристоль». 155 рублей. Кредитная карта № **. Дата и время **.**,** 13:54:27; Оплата товаров и услуг «Красное &Белое». 1689 рублей 99 копеек. Кредитная карта № **. Дата и время **.**,** 13:57:30; Оплата товаров и услуг «IP MIROSHNIK KV KEMEROVO RUS». 224 рубля. Кредитная карта № ******4816. Дата и время **.**,** 13:21:58; Оплата товаров и услуг «IP MIROSHNIK KV KEMEROVO RUS». 239 рублей 50 копеек. Кредитная карта № **. Дата и время **.**,** 13:34:40. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данных оплат на общую сумму 2084,49 рубля она не производила (л.д.109-116);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемая ФИО2 в магазинах «Теплый ключ» (ИП М.), расположенном по адресу: ...,..., «Бристоль», расположенном по адресу: ...,..., «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...,..., показала, где она приобретала товары и расплачивался за них с помощью чужой карты (л.д.69-76).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она, **.**,** в период с 17:34 часов до 17:57 часов, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 2084,49 рубля, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья мужа – <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, чтобы строго не наказывать, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья мужа – <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- выписку о движении денежных средств, ответ о движении денежных средств, 3 CD-диска, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;
- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Соколов