Дело №2а-883/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на транспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по РД (далее административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 344275928.41 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налога в размере 4924.75 рублей, на общую сумму 10853.16 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку он является собственником объектов налогооблажения, а именно: автомобиль марки/модели, БМВ 520I государственный регистрационный знак <***>. В связи с неуплатой налога по транспортному налогу налоговой инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 7647.53и пени 6225.45 рублей с предложением погасить задолженность.

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи, с чем административный истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился, и документы, дающие право на льготы в МРИ ФНС № по РД не представил.

Представитель административного истца по доверенности, ФИО2 надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в искомом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что им на момент рассмотрения дела требования удовлетворены, и задолженности по налогам полностью погашена, при этом им представлены чеки на оплату налоговой задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся собственником транспортного средств, а именно автомобиля марки/модели, БМВ 520I государственный регистрационный знак <***>.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренное законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство с требованием уплатить налоговую задолженность в общем размере 5950 рублей, а также направлено требование о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по обращению МРИ ФНС № по РД мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1010/2021 согласно которому с ФИО1 в пользу заявителя взыскивается: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 2017 года в размере 4385.84 руб., пеня в размере 1355.97 рублей; недоимки по транспортному налогу в размере 5940 руб., пеня в размере 4939.88 на общую сумму в 16621.69 руб. а также расходы на уплату госпошлины в размере 332 рублей в доход государства. пеня в размере 512.30 рублей, всего 34939.39 рублей и госпошлины в размере 624 руб. в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка на основании возражений мирзаева О.а от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административным ответчиком в суд представлены доказательства погашения задолженности, а именно: чек на сумму 13771 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 4323 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму в 9213 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на суму 8223 рублей, чек на сумму в 4323 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 39853 рублей.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком задолженность по налогам на транспорт административным ответчиком погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к мирзаеву О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Магдуев

Решение вынесено в совещательной комнате.