2-740/2023

14RS0002-01-2023-000392-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «АС АЯМ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.03.2020 по 01.02.2023 в сумме 75 319,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб., оплаченной госпошлины за вынесение судебного приказа в сумме 1 844 руб., в обоснование требований, указав, ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: РС(Я), ......., у которой за период с 11.03.2020 по 01.02.2023 образовалась задолженность за потреблённые жилищно-коммунальные услуги в сумме 75 319,99 руб.. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «АС АЯМ» в лице представителя ФИО2 в судебном заседании изложил аналогичные доводы и факты иска, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено ООО «АС АЯМ» является поставщикам коммунальных услуг, осуществляет подачу тепловой энергии, горячей и холодной воды по адресу: РС(Я), ........

Нанимателем вышеуказанной указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается договором № 35 найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 05.11.2009.

За период 11.03.2020 по 01.02.2023 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме 75 319,99 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размере пеней не допускается.

Из представленных документов судом установлено, что за ответчиком, числиться задолженность по оплате коммунальных услуг за период 11.03.2020 по 01.02.2023 в размере 75 319,99 руб., из них: сумма основного долга 57 023, 38 руб., пени 18 296, 61 руб..

Расчет, произведенный истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика не оспорен, судом проверен признается в математических расчетах верным.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период 11.03.2020 по 01.02.2023 в полном объеме, отсутствии задолженности, либо о задолженности в меньшем размере суду стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги и процентов истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии 16.01.2023 определением мирового судьи был отменен в связи с подачей возражений должником.

В адрес ответчика 17.10.2022 истцом направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме, обязан в силу закона нести расходы по оплате коммунальных услуг, в отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за длительный период, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 844 руб. засчитывается в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку согласно представленному платежному документу государственная пошлины истцом была уплачена в сумме 1 699 руб., следовательно, из расчета:

1844 + 1699 = 3 543

3 543 - 2 459,60 = 1083

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.20 НК РФ в сумме 1 083 руб. подлежит возврату истцу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 459,60 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» задолженность по оплате коммунальных платежей за период 11.03.2020 по 01.02.2023 в сумме 75 319, 99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 460 руб., государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 1 844 руб..

УФНС России по Республике Саха (Якутия) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской Магистрали» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 083 руб..

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.