Дело №2-3398/2022
УИД23RS0003-01-2022-004647-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 10 ноября 2022года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грошковой В.В.,
при секретаре Черковской Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу по иску Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указали, что уличный распределительный газопровод низкого давления ДУ-110 мм от пер. Бирюзовый по <адрес> (по нечетной стороне) до <адрес> (по четной стороне), до <адрес> построен гражданами ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, объединившимися на основании договора простого товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
Члены Товарищества за счет собственных средств и собственными силами построили вышеуказанный газопровод для удовлетворения собственных нужд и газификации личных домовладений с учетом постепенного присоединения новых абонентов. На строительство газопровода была потрачена денежная сумма в размере 946 708 руб. Сумма расходов на строительство газопровода утверждена общим собранием членов товарищества «Цветочное». По окончании строительства газопровод был передан ОАО «Анапагоргаз» на обслуживание на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик подключился к газопроводу от пер. Бирюзовый по <адрес> (по нечетной стороне) до <адрес> (по четной стороне), до <адрес>, при этом с заявлением к председателю товарищества о разрешении подключения и компенсации расходов не обращался.
Общим собранием членов товарищества «Цветочное» от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма для подключения нового абонента. На сегодняшний день такая сумма составляет 320 306 руб с учетом ежегодного коэффициента инфляции по данным Росстата.
За время строительства прежним хозяином земельного участка ФИО6 было внесено 50 000 руб, что с учетом ежегодного коэффициента инфляции составляет 94 149 руб, следовательно, оставшийся взнос составляет 226 157 руб.
Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение, а именно: в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 66264 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,37 руб, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 74631,81 руб и судебные расходы в сумме 1802,46 руб, в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 85261,19 руби судебные расходы в сумме 2059,17 руб.
В судебное заседание Истцы Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя ФИО5, ФИО3, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом истец ФИО5 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных истцов ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истцов, а также просил суд в иске отказать.
С учетом надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания жителей <адрес> было создано Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное».
ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО8, ФИО9 ФИО3, ФИО6 был заключен договор простого товарищества на строительство уличного распределительного газопровода, предметом которого являлось соединение вкладов товарищей и совместные их действия с целью строительства уличного газопровода по адресу: мкр. Анапский ЖСК «Новатор» <адрес>.
Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что уличный газораспределительный газопровод, возведенный в результате совместной деятельности, подлежит передаче в собственность ОАО «Анапагоргаз» после приемки в эксплуатацию по договору, заключаемому одним из Товарищей, уполномоченным на ведение дел от имени Товарищества.
Согласно п. 3.5 договора при подключении к возведенному Товарищами газопроводу нового абонента, последний уплачивает всем товарищам долю фактически понесенных Товарищами затрат на строительство и оформление газопровода с учетом инфляции, после чего уполномоченный Товарищ выдает новому абоненту письменное согласие на подключение к газопроводу.
Состав членов Товарищества «Цветочное» утвержден протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами Товарищества являются: ФИО3, ФИО8, ФИО9
В последующем протоколами общих собраний членов товарищества «Цветочное» утверждались размеры расходов на оформление газопровода, на его строительство, на подключение его к выданным техническим условиям и т.п.
Согласно Ведомости долевого участия членов товарищества «Цветочное» по строительству газопровода по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий размер долевого участия в строительстве газопровода членов товариществ составил 910295,7 руб, из них: доля ФИО9, - 218740,9 руб, доля ФИО7 – 194876 руб, доля ФИО3 – 262316,8 руб, доля ФИО1 – 184362 руб, доля ФИО6 – 50 000 руб. По окончании строительства газопровода между Товариществом «Цветочное» и АО «Анапагоргаз» был заключен договор о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Анапагоргаз» брало на себя обязательства включить в заявление на выдачу технических условий на подключение новых абонентов к возведенному в рамках данного договора участку газопровода требование о предоставлении в ОАО «Анапагоргаз» письменного согласия застройщика (ПТ «Цветочное») (п. 2.1.8 договора).
Пунктом 2.3 договора о совместной деятельности № от 03.032011 года предусмотрено, что Застройщик (ПТ «Цветочное») вправе заявлять требование о компенсации затрат, фактически им понесенных при строительстве участка газопровода, к новым абонентам (владельцам домовладений), подключившимся к газопроводу, возведенному согласно п. 2.2. 1 договора.
Согласно представленному в материалы дела Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ ПТ «Цветочное» был возведен и передан на баланс ОАО « Анапагораз» объект – Расширение газораспределительной системы <адрес> (первая очередь), Подземный ГНД-ПЭ 80 ГАЗ SDR 17.6-110-6,3мм, L – 225,5 м, 63х3,6мм, L – 40,5м; Подземный ГНД 57х3,5, L – 7,5м; Надземный ГНД 57х3,5, L – 40,5м, Кран шаровый 50-5 шт.
Как следует из материалов дела ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную недвижимость ответчик приобрел у члена товарищества «Цветочное» ФИО6
Согласно п. 3.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ФИО4 объект недвижимости не обремененным задолженностями по коммунальным платежам и иными платежами, связанными с пользованием и владением объектом продавцом.
Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлены договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №ТП-26/Ф/1В/252/21 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом размера платы за подключение, а также Акт разграничения имущественной принадлежности и Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым домовладение ответчика ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, было подключено за плату к надземному газопроводу диаметром 25х3,2 (34м), 20х2,8 (3м), 15х2,8 (3м), давление 0,0003МПа, длиной 39м.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Вместе с тем истцами не представлено доказательств того, что газопровод, к которому было осуществлено фактическое присоединение домовладения ответчика по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпром газораспределение Краснодар», и газопровод, возведенный за счет денежных средств истцов, являются одним и тем же газопроводом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Законом предусмотрена обязанность истца доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества либо за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истцами не предоставлено суду доказательств того, что Товарищество «Цветочное» либо его члены являлись или являются собственниками газопровода, к которому было подключено домовладение ответчика, либо что газопровод, к которому подключено домовладение ответчика, был возведен за счет денежных средств истцов (членов ПТ «Цветочное») с учетом того, что наименование и технические характеристики газопровода./ переданного ПТ «Цветочное» на баланс АО «Анапагоргаз» по Акту от приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ и указанного в договоре технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. различны.
При таких обстоятельствах наличия в действиях ФИО4 признаков неосновательного обогащения истцами не доказано и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении искового заявления Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное» в лице председателя товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>