УИД: 31RS0002-01-2023-000980-76 дело № 22-800/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 03 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Еремяна С.И.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании основную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимому:

- 29 декабря 2011 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 02 марта 2018 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 апреля 2019 года неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

осужденному:

- приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Соответствующее представление начальника Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ремнёвой Е.В., изложившей содержание постановления суда, доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб, выступления: осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Еремяна С.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об отмене приговора и о передаче материалов дела на новое судебное разбирательство либо об изменении постановления суда и о зачете осужденному в срок лишения свободы отбытого срока исправительных работ; прокурора Бессарабенко Е.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, просившей об изменении постановления суда и о зачёте осужденному в срок лишения свободы отбытой части исправительных работ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года неотбытая по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2019 года часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 22 дня заменена ФИО1 наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 года названное постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года отменено с передачей материала по вопросу замены осужденному наказания на новое судебное рассмотрение.

По результатам нового судебного разбирательства вынесено постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года, по представлению начальника Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, неотбытое осужденным по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2019 года (с учётом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года) наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный ФИО1 считает постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным без учёта отбытого им срока исправительных работ. Ссылается на ранее вынесенное постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года, которым ему заменялась неотбытая часть лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня с удержанием 15% заработка в доход государства, и по которому он освободился 05 апреля 2022 года, трудоустроился с 29 апреля 2022 года, тем самым приступив к отбыванию исправительных работ. Об отмене указанного постановления от 24 марта 2022 года ему стало известно от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. Выражает несогласие с вновь вынесенным постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена исправительными работами на больший срок – на 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Утверждает, что такое постановление от 24 ноября 2022 года вынесено без его участия, считает его необоснованным и просит его отменить.

Также просит отменить постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года и передать материалы дела на новое судебное разбирательство, либо изменить это постановление с учётом отработанного им срока исправительных работ.

Проверив представленные материалы и документы, обсудив доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о замене осужденному наказания принято судом первой инстанции в соответствии с положениями п.п. «в» п. 2 ст. 397, ч.ч. 1-2 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, по представлению начальника той уголовно-исполнительной инспекции, куда поступило для исполнения постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, по месту проживания осужденного ФИО1

При рассмотрении такого представления суд первой инстанции исследовал материалы личного дела осужденного, которым дал надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после поступления постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года для исполнения в Белгородский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 неоднократно вызывался в феврале 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, однако по вызовам не являлся, при проверке его 14 февраля 2023 года осужденный по месту жительства отсутствовал и не явился 15 февраля 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию по оставленному ему уведомлению о явке.

Лишь 19 февраля 2023 года ФИО1 постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, в тот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупреждён о последствиях их нарушения.

ФИО1 разъяснялось, что в силу положений ст. 40 УИК РФ он обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не вправе отказаться от предложенной работы или уволиться с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции в письменной форме, а также предупреждён о последствиях неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогулы.

ФИО1 также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 этой статьи нарушений, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), он может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ является основанием для замены ему этого вида наказания другим видом наказания (л.д. 7-10).

Между тем, как следует из представленных материалов личного дела осужденного, по полученному 19 февраля 2023 года предписанию ФИО1 не явился в администрацию Веселолопанского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, в установленный ему до 27 февраля 2023 года срок не трудоустроился (л.д. 14-оборот, 15), а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин (л.д. 5-13-оборот), что послужило основанием для вынесения ему 19 февраля 2023 года письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 13).

По уведомлению о явке на 27 февраля 2023 года, на 06 марта 2023 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию вновь не явился без уважительных причин (л.д. 14, 20-21, 23-оборот). Изложенное послужило основанием для вынесения ему 07 марта 2023 года повторного письменного предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 23).

Однако и после этого, зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 в нарушение ч. 4 ст. 40 УИК РФ отказался от предложенной ему работы в ТК «Экотранс» и от получения соответствующего предписания, заявив о своём нежелании отбывать исправительные работы (л.д. 24, 23-оборот).

Таким образом, ФИО1 в течение двух месяцев после постановки его на учёт в уголовно-исполнительной инспекции не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года и не представил сведений об уважительности причин отказа от трудоустройства по предложенным ему местам работы.

При таком поведении осужденного, его отношении к порядку и условиям отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и пришёл к выводу о необходимости замены ему этого вида наказания лишением свободы, что отвечает предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Учитывая выраженное осужденным нежелание работать, суд первой инстанции не нашёл оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания принудительными работами, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Срок лишения свободы определён судом первой инстанции из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, исходя из неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 2 года по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года, вступившего в законную силу и находящегося в настоящее время на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции.

Суждения автора апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года не подлежат рассмотрению в настоящее время судом апелляционной инстанции, поскольку такое постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что постановление Энгельского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года вынесено после отмены судом кассационной инстанции постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года, по которому ФИО1 имеет отбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 17 дней.

Указанные сведения имелись в материалах личного дела осужденного, однако в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ оставлены без проверки и не получили оценки суда в обжалуемом постановлении Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года, о чём обоснованно указывает автор апелляционной жалобы.

Поскольку указанный срок исправительных работ отбыт осужденным в пределах исполнения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 16 августа 2019 года, такой срок подлежит зачёту в срок лишения свободы ФИО1 по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 16 дней лишения свободы.

Постановление в этой части подлежит изменению в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, с удовлетворением соответствующих доводов автора апелляционной жалобы (основной и дополнительной).

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначено ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). Предусмотренных законом оснований для изменения осужденному режима отбывания наказания не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы отбытую им часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 17 дней, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, что составляет 16 дней лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Ремнёва