Дело № 2-3503/2022
55RS0004-01-2022-004481-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
17 ноября 2022 года
дело по иску ФИО6 к Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещание отсутствует. До настоящего времени наследство ни кем не принято. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства ввиду нахождения его в местах лишения свободы, юридической неграмотности. Считает, что обстоятельства, препятствующие его вступлению в права наследства, отпали ДД.ММ.ГГГГ. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4
В судебном заседании истец ФИО6 не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в <адрес> по <адрес>.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Законный представитель ФИО2 – опекун ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суда пояснила, что в нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в виду наличия у наследодателя значительных долгов по кредитам, коммунальным платежам, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств. С исковыми требованиями ФИО5 не согласна, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных на то причин, после освобождения из мест лишения свободы он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу. Более того, истцом были совершены действия по уменьшению стоимости наследственного имущества, в частности, разбил окна в квартире, балконный блок в квартире снял, а также снял линолеум в квартире, радиаторы отопления, все межкомнатные двери, смеситель, сломал входную дверь. Ей самой пришлось восстанавливать квартиру, вставлять окна, балконный блок, устанавливать смеситель.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Выслушав ФИО4, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу матерью.
Также наследниками первой очереди являются дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО3.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2
Приказом Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО4 назначена опекуном в отношении несовершеннолетней ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Завещание ФИО1 не составлялось.
ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец также является собственником ? доли в праве собственности на поименованную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом <данные изъяты>месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считает, что указанный срок пропущен им по уважительной причине – нахождение в местах лишения свободы, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Как указано ранее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом указанных нормативных предписаний днем окончания срока принятия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 является сыном наследодателя ФИО1 и, соответственно, наследником по закону к ее имуществу.
ФИО3 приходится наследодателю супругом (л.д. <данные изъяты> брак на дату смерти не расторгнут, несовершеннолетняя ФИО2 приходится наследодателю дочерью, соответственно на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ они также являются наследникам первой очереди по закону к имуществу после смерти ФИО1
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказать уважительность причин пропущенного срока принятия наследства лежит на истце.
В качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истец указывает на нахождение его в местах лишения свободы.
Из материалов дела следует, что ФИО5 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты> РФ, назначено наказание в соответствии со ст. <данные изъяты> путем частичного сложения - в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. При этом из приговора следует, что ФИО6 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период <данные изъяты>-месячного срока после смерти ФИО1
Таким образом, в период, установленный для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 освободился из мест лишения свободы, совершал преступления.
Более того, само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих принятию наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы не могло повлиять на реализацию принадлежащих истцу прав на принятие наследства путем направления нотариусу через администрацию учреждения соответствующего заявления.
Доказательств того, что истец, отбывая наказание в местах лишения свободы, имел какие-либо ограничения в переписке, не представлено.
Вместе с тем, заявление о восстановлении срока для принятия наследства направлено истцом в суд (через администрацию № №) лишь в <данные изъяты> года, то есть более чем через <данные изъяты> после смерти наследодателя.
На обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес> в частности, об оплате коммунальных платежей, производства ремонтных работ в квартире, истец не ссылается.
Наличие в собственности истца права собственности на долю в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом, также не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти матери.
Аналогичная позиция изложена и в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом судом учитывается, что на момент смерти ФИО1 истец, находясь в местах лишения свободы, в квартире не проживал, после освобождения в <данные изъяты> года никаких расходов по содержанию не только наследственного имущества, но и принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру не нес.
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии у истца возможности принять наследство в установленный законом <данные изъяты> срок после смерти наследодателя, о пропуске срока для принятия наследства в отсутствие каких-либо уважительных причин.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств истец при разумной степени осмотрительности, разумности и добросовестности, зная о наличии в собственности ФИО1 доли в праве собственности на квартиру, и при наличии воли к вступлению на правах собственника в наследство по закону к имуществу ФИО1, имел возможность принять наследство в установленном законом порядке в предусмотренный для этого срок.
Бесспорных доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременной подаче истцом нотариусу заявления о принятии наследства, в материалы дела не представлено.
С учетом вышеприведенных нормативных положений и установленных судом обстоятельств дела, осведомленности истца об открытии наследства, в отсутствие бесспорно подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства обстоятельств, которые объективно исключили возможность принятия наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Пирогова