Дело № 2-1433/2022
УИД 34RS0019-01-2022-001970-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре Голубятниковой К.В.,
с участием истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении (квартира) № .... входящем в состав многоквартирного жилого дома № ...., расположенного по ..... Спорное жилое помещение, входящее в реестр объектов муниципальной собственности городского поселения Петров Вал, было предоставлено ей во владение и пользование по договору социального найма, в котором помимо нее зарегистрированы дочь ФИО2 и ее дети – ФИО13 Длительное время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку они не проживают в нем с 2002 года. Фактическим местом жительства ФИО2 в настоящее время является г. Камышин, ФИО3 г. Москва, а ФИО4 проживает с отцом в г. Ульяновске, точные адреса ей не известны, поскольку взаимоотношения и какая-либо связь между ней и ответчиками отсутствует.
С учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно снятием с регистрационного учета из спорного жилого помещения ФИО4 просила суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчики не проживают в спорной квартире 2002 года.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, согласно телефонограмме пояснила, что проживает по адресу: ...., однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в телефонограмме пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело, назначенное на 14 сентября 2022 года, в ее отсутствие.
Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
Представители третьих лиц администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области и отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что жилое помещение – квартира площадью 17,4 кв.м, расположенная по адресу: ...., входящая в реестр объектов муниципальной собственности городского поселения Петров Вал согласно справке № 1058 от 17 июня 2022 года, была предоставлена ФИО1 на состав семьи из 1 человека на основании талона к ордеру № 16 от 18 октября 2000 года, который является единственным документом, дающим право на занятие указанной жилой площади.
Как пояснила истец в судебном заседании, ответчики самостоятельно без ее ведома зарегистрировались в спорном жилом помещении 6 декабря 2000 года.
Из представленной справки администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области от 21 июля 2022 года следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...., в следующем составе семьи: дочь ФИО2 .... года рождения, внучка ФИО3 .... года рождения.
Как следует из представленного рапорта капитана полиции УУП пункта полиции ФИО5, прибыв по адресу: .... было установлено, что по указанному адресу проживает гр. ФИО1 с 2000 года. В ходе поквартирного обхода и беседы с соседями гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено, что гр. ФИО1 проживает по указанному адресу одна на протяжении двадцати лет.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 на состав семьи из 1 человека, при этом ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении, представляющем собой однокомнатную квартиру площадью 17,4 кв.м, не проживают с 2002 года, какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденном или временном выезде ответчиков из спорной квартиры, наличии у них препятствий в проживании в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют, длительное отсутствие в спорном жилом помещении и неиспользование его ответчиками свидетельствует об отсутствии у них объективной нуждаемости в пользовании данным жилым помещением, кроме того, они не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в настоящее время они проживают в иных жилых помещениях, ответчик ФИО2 проживает по адресу: ...., ответчик ФИО3 проживает в г. Москве, в связи с чем они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 6 ФИО3 .... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено 21 сентября 2022 года
Судья А.И. Пименова