№ 2-3-24/2025

73RS0024-03-2024-001227-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 27 января 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.А., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указав, что 30.06.2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит»» и К.А.Л. заключили кредитный договор №*** Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15514,76 руб. в период с 19.10.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.10.2014 года по 17.07.2019 года по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-160719/1217. К.А.Л. умер ***2018г. После его смерти открыто наследственное дело №*** к имуществу К.А.Л. Просит взыскать с наследственного имущества в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.10.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 15514,76 руб., которая состоит из: 6820,34 руб.- основной долг, 2228,69 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 4215,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением от 14.01.2025г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, несовершеннолетняя К.М.А., интересы который представляет законный представитель ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещенные о дне слушания дела, извещение ответчиками получено лично.

Таким образом, суд считает, ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.06.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и К.А.Л. был заключен договор кредитной карты с лимитом 300000 руб. до 55 календарных дней, процентная ставка 79,9%.

К.А.Л. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15514,76 руб. в период с 19.10.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.10.2014 года по 17.07.2019 года по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнены в полном объеме.

К.А.Л. умер ***2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***

К имуществу умершего К.А.Л. нотариусом З.М.А. заведено наследственное дело №***

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 в своих интересах и в интересах К.М.А., а также ФИО2

Сын умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем к данному ответчику надлежит отказать.

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли земельного участка по адресу: *** (кадастровая стоимость 398057,1 руб., а также 1/3 здания по вышеуказанному адресу (кадастровая стоимость 657162,09 руб.).

Кадастровой стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности. В сумме 15514, 76 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ни один из ответчиков исполнения по договору не производил.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не были оспорены.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать задолженность в размере 15514,76 руб., из которых: 6820,34 руб.- основной долг, 2228,69 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 4215,73 руб. проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.

Других доказательств стороной истца в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., по 2000 руб. с каждой.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.А., ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.А., ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от 30.06.2014 в размере 15514,76 руб., из которых: 6820,34 руб.- основной долг, 2228,69 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 4215,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.М.А., ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждой.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина

Заочное решение принято в окончательной форме 30 января 2025 г.